УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-3602-2013
    Иск о понуждении к выполнению работ удовлетворен правомерно, так как обязательства по капитальному ремонту кровли дома, которые не были исполнены бывшим наймодателем (органом местного самоуправления) на момент приватизации жилых помещений гражданами, сохраняются за ним до их исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:18

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-3605
    Иск о понуждении к предоставлению информации удовлетворен правомерно, так как члены товарищества собственников жилья и собственники помещений в многоквартирном доме, не являющиеся членами ТСЖ, имеют право получать от органов управления ТСЖ информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, установленных законом и уставом ТСЖ; требуемые истцами для ознакомления документы не предоставлены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:18

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-3642
    Иск о признании действия по установлению размера и взиманию обязательного взноса на непредвиденные расходы, обязании прекратить действия по взиманию обязательного взноса, взыскании госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку общим собранием ТСЖ вопрос о размере взноса в фонд непредвиденных расходов на неотложный (непредвиденный) не рассматривался, решений об установлении размера взноса не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:18

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-3644
    В удовлетворении иска об истребовании нежилого помещения, находящегося в подвале жилого дома, отказано правомерно, так как истец не является собственником спорного объекта, не уполномочен истребовать данное имущество из владения ответчика на основании решения собрания собственников, не наделен таким правом на основании доверенностей, выданных на его имя большинством собственников помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:18

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 24.04.2013 N 33-1388-2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчиком длительное время не исполнялась обязанность по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 24.07.2013 N 33-2470
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен, так как залитие произошло по вине ответчика, ненадлежащим образом выполнившего свои обязанности по содержанию общедомового имущества и подключению систем отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:08:02

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 24.07.2013 N 33-2479
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку на ответчика была возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома и доказательств того, что со стороны ответчика были предприняты все необходимые и своевременные меры по выполнению возложенных на него обязанностей, суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:50

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 24.07.2013 N 33-2501
    Исковые требования о возложении обязанности обеспечить температурный режим в жилом помещении и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку температурный режим в квартире истца не соответствовал санитарным нормам и правилам, следовательно, у ответчика как у управляющей организации жилого дома возникла обязанность по устранению причин ненадлежащего температурного режима в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:50

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1845-2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени удовлетворен в части суммы правомерно, так как истцом обязательства по предоставлению коммунальных услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполнены, ответчиками обязательства по своевременной их оплате не выполнены; размер пени уменьшен судом согласно ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:33

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1862
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответственность за имущественный вред, причиненный истцу залитием его квартиры, должен нести ответчик как исполнитель услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, поскольку ответчик не обеспечил сохранность и исправную работу оборудования системы водоснабжения многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:33


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894