УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3912-2013
    Иск о признании пунктов договора управления многоквартирным домом противоречащими действующему жилищному законодательству удовлетворен правомерно, поскольку процедура установления и изменения платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме отнесена к компетенции общего собрания собственников жилых помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:37

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3916-2013
    Решение суда по делу о возложении обязанности организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома изменено: из резолютивной части исключено указание о возложении на ответчика обязанности выполнить замену транзитного трубопровода холодного водоснабжения, поскольку работы по замене транзитного трубопровода холодного водоснабжения не входят перечень работ, относящихся к текущему ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:37

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.05.2013 N 33-1770-2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам удовлетворены правомерно, так как ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не производил, в связи с чем образовалась задолженность, долг ответчиком в добровольном порядке не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.08.2012 N 33-1997
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик выехал на постоянное жительство в другое место, выезд из помещения носит постоянный характер, доказательств внесения платы за спорное жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:58

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2117-2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчики, проигнорировав требования законодательства по заключению договора управления, уклонились от оплаты расходов по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:41

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2165
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности составления по обращениям ответчиков актов о ненадлежащем предоставлении услуг по обслуживанию и текущему ремонту жилья, а именно о непроведении ремонта кровли над их квартирой и ремонта подъезда, являющихся основанием для уменьшения установленной платы, а также обращений к истцу с заявлениями о проведении перерасчетов указанной оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:40

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2177-2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, оставлен без изменения, поскольку установлено, что ответчик, являясь организацией, ответственной за поддержание кровли дома в надлежащем состоянии, не принял должных и своевременных мер по устранению неисправности, не произвел необходимых мер по ремонту кровли указанного дома, что привело к причинению истцам материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:39

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.01.2013 N 33-252-2013
    Исковые требования об исключении из платежного документа задолженности предыдущего собственника квартиры по оплате коммунальных платежей удовлетворены правомерно, так как обязанность по оплате коммунальных платежей возникла у истца только с момента перехода к нему прав на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:21

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-1238-2012
    Иск о признании частично противоречащим закону договора управления многоквартирным домом удовлетворен правомерно, так как действующее законодательство не предусматривает возможности изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения управляющей компанией в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:43

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-3598-2013
    Исковые требования о понуждении к предоставлению жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истцы относятся к числу лиц, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения, так как дом, в котором они проживают, признан в установленном порядке аварийным, непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:18


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893