УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1544
    Иск о признании права на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании предоставления субсидии удовлетворен правомерно, так как жилое помещение в общежитии, предоставленное истице по договору найма, находящееся в муниципальной собственности, подпадает под понятие место жительства, ее право на получение субсидии прямо предусмотрено договором найма спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:30

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1560-2012
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно указал, что администрация муниципального образования как собственник жилых помещений в многоквартирном доме вправе обратиться в межведомственную комиссию с заявлением о признании дома аварийным и подлежащим сносу при наличии обращения к ней граждан и наличия угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:42

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3853-2013
    Требования прокурора о признании незаконными действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии на электрокотельной правомерно удовлетворены, поскольку при наличии задолженности по оплате электроэнергии со стороны компании, состоящей с энергоснабжающей организацией в договорных отношениях, должна быть обеспечена бесперебойная подача добросовестным потребителям коммунальных ресурсов надлежащего качества и в необходимых объемах.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:38

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3854
    Требования прокурора о признании незаконными действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии на электрокотельной правомерно удовлетворены, поскольку длительное отсутствие горячего водоснабжения ущемляет права добросовестных граждан-потребителей на получение коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения; наличие у контрагентов ответчика задолженности перед ним по оплате приобретенной электрической энергии не может служить основанием для нарушения прав граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:38

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3855
    Требования прокурора о признании незаконными действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии на электрокотельных правомерно удовлетворены, поскольку при наличии задолженности по оплате электроэнергии со стороны компании, состоящей с энергоснабжающей организацией в договорных отношениях, должна быть обеспечена бесперебойная подача добросовестным потребителям коммунальных ресурсов надлежащего качества и в необходимых объемах.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:38

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3856/2013
    Требования о признании незаконными действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии на электрокотельной правомерно удовлетворены, поскольку действия по прекращению поставки ресурсов организации, к сетям которой подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению прав граждан на получение коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:38

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3857/2013
    Требования прокурора о признании незаконными действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии на электрокотельных правомерно удовлетворены, поскольку при наличии задолженности по оплате электроэнергии со стороны компании, состоящей с энергоснабжающей организацией в договорных отношениях, должна быть обеспечена бесперебойная подача добросовестным потребителям коммунальных ресурсов надлежащего качества и в необходимых объемах.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:38

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3866
    Решение по делу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда изменено в части взысканных сумм, поскольку суд правомерно удовлетворил иск ввиду того, что ответчик, будучи исполнителем услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, не обеспечил надлежащее состояние кровли, что привело к залитию квартиры истца, однако необоснованно исключил из объема подлежащего возмещению ущерба стоимость ремонта поврежденных полов комнат; размер компенсации морального вреда явно занижен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:38

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3887-2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ответчики свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:37

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3909-2013
    Иск о возложении обязанности по проведению ремонтных работ, возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, поскольку условиями договора управления обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома возложена именно на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:37


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892