УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.01.2013 N 33-135
    Иск о взыскании материального ущерба, судебных расходов, штрафа удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что со стороны ответчика были предприняты все необходимые и своевременные меры к устранению причин проникновения воды в жилое помещение истца, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:22

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.01.2013 N 33-162
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете платы за коммунальные услуги отказано правомерно, так как собственниками помещений решение о размере платы в установленном порядке не принималось, а истец не доказал, что понесенные им расходы не связаны с поддержанием имущества в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:21

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.01.2013 N 33-18
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как после перехода права собственности на спорное жилое помещение у истца не сохранилось право пользования указанным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:21

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-1157-2012
    В удовлетворении иска об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома о выборе управляющей компании отказано правомерно, поскольку истцами не представлены в материалы дела доказательства нарушения их прав и законных интересов данным решением, возможности при их участии в голосовании повлиять на принятие решения, причинения истцам убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:38

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-3505
    В иске о признании нанимателем жилого помещения по договору социального найма, изменении договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку суд правильно исходил из того, что стороны приобрели равное право пользования спорным жилым помещение, заключение договора социального найма на одного из членов семьи и признание его нанимателем вместо первоначального нанимателя возможны только при условии согласия всех совершеннолетних граждан, однако такое согласие отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:29

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-3523
    В иске об обязании произвести замену окон в жилом помещении отказано правомерно, поскольку, проанализировав нормы жилищного законодательства в их системной взаимосвязи и установленные по делу обстоятельств, суд пришел к правильному выводу, что обязанность по производству работ по замене оконных приборов в жилом помещении возложена на нанимателя занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:29

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 17.07.2013 N 33-2406-2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики обязательства по своевременной оплате жилого помещения и предоставленных истцом коммунальных услуг должным образом не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:50

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1669
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставлен без изменения, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному внесению платы за коммунальные услуги подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:30

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1766
    Исковое заявление о признании отказа в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг незаконным, предоставлении субсидии удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие у истца постоянной регистрации по месту жительства не является обстоятельством, влияющим на право получения субсидии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:40

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1769
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба отказано правомерно, так как установлено, что не доказана причинно-следственная связь между отсутствием отопления и возникновением повреждений в квартире истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:40


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890