УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1640-2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию жилого помещения удовлетворен, поскольку установлено, что ответчица является собственником жилого помещения, в связи с чем должна нести обязанность по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию принадлежащего ей жилого помещения, а также общего имущества жилого комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:42

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1716-2012
    В удовлетворении иска в части признании незаконным требования общества о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что истец не пользовался и не мог пользоваться коммунальными услугами ввиду отключения дома от тепло-, водо- и электроснабжения и не вносил плату за помещение; оснований для освобождения его от оплаты жилья и коммунальных услуг не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:41

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1731-2012
    Иск в части обязания внести изменения и дополнения в программу проведения капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома, обязания принять меры по увеличению бюджетных ассигнований и разместить муниципальный заказ на капитальный ремонт жилого дома удовлетворен правомерно, так как эксплуатация конструкций дома может угрожать жизни и здоровью жильцов, а также причинить вред их имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:34

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2345
    В удовлетворении иска в части взыскания платы за содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку собственниками помещений решение о размере платы в установленном порядке не принималось, а истец не доказал, что понесенные им расходы не связаны с поддержанием имущества в надлежащем состоянии; оснований для признания уплаченной истцом суммы неосновательным обогащением не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:28

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 13.02.2013 N 33-514-2013
    Решение суда по делу по иску о защите прав потребителя об обязании организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту кровли над квартирами, изменено: с ответчика взыскан штраф, так как за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя взыскивается штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:21

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-1488-2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчиками обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг в спорный период в полном объеме не исполнены; судом снижен размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:35

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-1517-2012
    В иске в части признания недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно, так как оснований для признания спорного решения недействительным не имеется; в части обязания провести конкурс по выбору управляющей компании отказано правомерно, так как собственниками жилых помещений согласно ст. 161 ЖК РФ реализовано право по выбору способа управления спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:35

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2032
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение принято с нарушением требований действующего законодательства; в результате неправильного подсчета указанное в протоколе общего собрания число голосов участников оказалось завышенным, а общее собрание не имело кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:29

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2062
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, оставлен без изменения, поскольку суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:57

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2105-2012
    Судебный акт по делу о признании отказа в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения незаконным и возложении обязанности по предоставлению субсидии оставлен без изменения, поскольку комната в общежитии, в которой зарегистрирован истец по месту пребывания, является его постоянным и единственным местом жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:41


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889