УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 07.05.2013 N 33-1562-2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия прокурора отказано правомерно, так как в данном случае отсутствуют основания для принятия мер прокурорского реагирования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 07.08.2013 N 33-2614-2013
    Исковые требования об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, регистрационные карточки паспортного учета на жителей дома удовлетворен правомерно, так как большинством голосов собственников многоквартирного дома принято решение о выборе иной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:36:19

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2000
    Иск о взыскании денежной компенсации по оплате за жилье, отопление и освещение удовлетворен правомерно, поскольку в силу абз. 3 п. 5 ст. 55 Закона РФ Об образовании педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения, при этом ответчиком обязанность по ее выплате надлежащим образом не была исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:57

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.01.2013 N 33-11-2013
    В удовлетворении заявления об обращении взыскания на заложенное имущество, определении его стоимости и способа реализации отказано, поскольку установлено, что заемные средства по договору займа не предоставлялись на приобретение спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:22

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.01.2013 N 33-88
    Исковые требования о признании незаконными действий по введению ограничений режима потребления электроэнергии удовлетворены правомерно, так как в результате ограничения подачи электроэнергии прекращается подача горячего водоснабжения добросовестным пользователям коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.05.2012 по делу N 33-1103-2012
    Иск о признании договора управления многоквартирным домом противоречащим действующему жилищному законодательству удовлетворен правомерно, поскольку установленная договором управления возможность изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения без принятия соответствующего решения собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:38

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.07.2013 N 33-2285
    Иск об обязании организовать и проконтролировать капитальный ремонт кровли жилого дома удовлетворен, так как ненадлежащее техническое состояние кровли возникло в период нахождения многоквартирного жилого дома в ведении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:08:02

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.07.2013 N 33-2320-2013
    Иск о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик не выполняет свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:41

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.10.2012 N 33-2684-2012
    Требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ввиду отсутствия государственной регистрации как спорной сделки, так и возникшего на ее основании права собственности истца на спорную квартиру данное жилое помещение продолжает находиться в режиме совместной собственности, соглашение о разделе квартиры не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:47

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.10.2012 N 33-2688-2012
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку имущественный вред возмещается непосредственным причинителем вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888