УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21524/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными нормативных актов и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, отказано правомерно, так как собственниками многоквартирного дома было реализовано право на получение в собственность земельного участка под их многоквартирным домом, во исполнение чего были изданы оспариваемые истцами нормативные акты.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:01

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21524/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными нормативных актов и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, отказано правомерно, так как собственниками многоквартирного дома было реализовано право на получение в собственность земельного участка под их многоквартирным домом, во исполнение чего были изданы оспариваемые истцами нормативные акты.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:11

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21574/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере отказано правомерно, так как в имеющихся в материалах дела квитанциях об оплате коммунальных услуг указанной услуги не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:02

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21574/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере отказано правомерно, так как в имеющихся в материалах дела квитанциях об оплате коммунальных услуг указанной услуги не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:11

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21609
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, разделе начислений по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец был вселен на спорную жилую площадь в установленном законом порядке и проживал на ней, в силу чего приобрел на эту площадь право, непроживание на спорной жилой площади вызвано конфликтными отношениями между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:00

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21695/2012
    В удовлетворении требований о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как оспариваемая сумма не может быть признана неосновательным обогащением, поскольку лицо получило плату за поставленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:02

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21695/2012
    В удовлетворении требований о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как оспариваемая сумма не может быть признана неосновательным обогащением, поскольку лицо получило плату за поставленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:11

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21696/2012
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности за услуги, предоставленные по договору управления многоквартирным домом, удовлетворены правомерно, так как доказательств, подтверждающих своевременное внесение платы, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:38

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21725/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно частично удовлетворен, поскольку залив квартиры имел место по вине ответчика, который самостоятельно произвел замену полотенцесушителя центрального отопления и отопительных приборов. Определяя размер ущерба, суд положил в основу отчет об оценке, указав, что данный отчет составлен уполномоченной организацией, имеющей соответствующих специалистов, полностью соответствует установленным законодательством требованиям к содержанию и оформлению отчета об оценке, указанные в отчете объемы работ и необходимых материалов соответствуют акту осмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:43

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21725/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно частично удовлетворен, поскольку залив квартиры имел место по вине ответчика, который самостоятельно произвел замену полотенцесушителя центрального отопления и отопительных приборов. Определяя размер ущерба, суд положил в основу отчет об оценке, указав, что данный отчет составлен уполномоченной организацией, имеющей соответствующих специалистов, полностью соответствует установленным законодательством требованиям к содержанию и оформлению отчета об оценке, указанные в отчете объемы работ и необходимых материалов соответствуют акту осмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883