УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17089/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права на получение земельного участка в собственность за плату отказано, поскольку жилое помещение истца расположено в многоквартирном жилом доме, земельный участок, на котором он расположен, не сформирован, доказательств закрепления за домом участка не имеется, сам по себе факт пользования участком не порождает права на приобретение его в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:24

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17138/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате услуг за жилое помещение и коммунальным платежам удовлетворен частично, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:34

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17138/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате услуг за жилое помещение и коммунальным платежам удовлетворен частично, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17270
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку материалами дела доказано, что ответчик является управляющий компанией спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-18853
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен в части правомерно, так как квартира, занимаемая истцами, признана не соответствующей требованиям, предъявляемым к жилому помещению в связи с износом конструктивных элементов здания, и непригодной для проживания, при этом законом не установлены ни сроки предоставления жилья, ни замена предоставления жилого помещения денежными выплатами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:50

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-18901/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, так как достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчики в течение всего периода, за который образовалась данная задолженность, постоянно проживали в квартире, не имеется, следовательно, оснований для взыскания с них задолженности в солидарном порядке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:54

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-18901/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, так как достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчики в течение всего периода, за который образовалась данная задолженность, постоянно проживали в квартире, не имеется, следовательно, оснований для взыскания с них задолженности в солидарном порядке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-19391/2012
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения; кроме того, законом возложена обязанность по возмещению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21471
    Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания, взыскании пени удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:02

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21498/2012
    Судебный акт изменен в части отказа во взыскании расходов на оформление доверенности, досудебных почтовых расходов, расходов на получение выписки из ЕГРП, так как данные суммы относятся к расходам, которые истец понес в связи с невозмещением ответчиком ущерба в досудебном порядке и предъявлением иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:02


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882