УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-17017
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены, поскольку причиной залива квартиры явился гидравлический удар - резкое повышение давления в трубопроводе с движущейся жидкостью при внезапном уменьшении скорости потока, а обязанность по устранению гидравлических ударов лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:41

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-1232/2013(33-27719/2012)
    Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку в процессе рассмотрения дела перед судом возникли вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Перечень поставленных вопросов отражает предмет и основания иска и не противоречит перечню вопросов, предлагаемых ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:32

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-1232/2013(33-27719/2012)
    Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку в процессе рассмотрения дела перед судом возникли вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Перечень поставленных вопросов отражает предмет и основания иска и не противоречит перечню вопросов, предлагаемых ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-1338/2013(33-27836/2012)
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в назначении субсидии и признании права на получение субсидии отказано правомерно, поскольку истцом не представлен полный пакет документов, предусмотренных п. 8 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 г. N 761.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:28

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-1338/2013(33-27836/2012)
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в назначении субсидии и признании права на получение субсидии отказано правомерно, поскольку истцом не представлен полный пакет документов, предусмотренных п. 8 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 г. N 761.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:11:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-1343/2013(33-27839/2012)
    Иск о понуждении совершить определенные действия удовлетворен правомерно, поскольку получение необходимых документов, заключения специализированной организации, заключения соответствующих органов государственного контроля и надзора, заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения для признания дома аварийным является обязанностью собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:30

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-1343/2013(33-27839/2012)
    Иск о понуждении совершить определенные действия удовлетворен правомерно, поскольку получение необходимых документов, заключения специализированной организации, заключения соответствующих органов государственного контроля и надзора, заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения для признания дома аварийным является обязанностью собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:06

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9319/2013
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей, пеней и отказал в удовлетворении встречного иска о признании факта уплаты жилищно-коммунальных платежей за спорный период, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:15

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-10650/2012
    Исковые требования об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками и пользователем жилого помещения не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:01

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-10650/2012
    Исковые требования об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками и пользователем жилого помещения не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:46


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877