УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16738/2012
    Судебный акт, которым прекращено производство по делу об исключении необоснованных начислений и обязании произвести перерасчет за коммунальный ресурс, отменен, дело направлено в суд для рассмотрения, так как отсутствует совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, поскольку спор в суде рассматривался между другими сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16738/2012
    Судебный акт, которым прекращено производство по делу об исключении необоснованных начислений и обязании произвести перерасчет за коммунальный ресурс, отменен, дело направлено в суд для рассмотрения, так как отсутствует совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, поскольку спор в суде рассматривался между другими сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16823/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, отказано правомерно, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:31

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16841/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:31

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16850/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку строительство многоквартирного дома не завершено, план дома, технический паспорт на помещение отсутствуют, невозможно зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение, доказательств того, что помещение как объект права существует, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:30

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16860/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании выполнить комплекс мероприятий по газоснабжению жилых помещений отказано правомерно, поскольку именно собственники помещений в многоквартирном доме вправе принимать решения о реконструкции общего имущества многоквартирного дома и нести расходы, связанные с реализацией принятого ими решения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:30

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16881/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о выборе управляющей организации, утверждении основных условий сделки управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:30

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16953/2012
    Исковые требования об установлении сервитута удовлетворены правомерно, поскольку иначе как путем установления сервитута истец осуществить свои права пользования частью жилого дома, постройками и земельным участком не имеет возможности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16953/2012
    Исковые требования об установлении сервитута удовлетворены правомерно, поскольку иначе как путем установления сервитута истец осуществить свои права пользования частью жилого дома, постройками и земельным участком не имеет возможности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:44

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-17017
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены, поскольку причиной залива квартиры явился гидравлический удар - резкое повышение давления в трубопроводе с движущейся жидкостью при внезапном уменьшении скорости потока, а обязанность по устранению гидравлических ударов лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876