УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-5626/13
    Правомерно прекращено производство по делу о признании права собственности на объект незавершенного строительства, поскольку требования не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, учитывая, что определением арбитражного суда в отношении ответчика по настоящему делу (общество) введена процедура банкротства, утвержден временный управляющий.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-5626/13
    Правомерно прекращено производство по делу о признании права собственности на объект незавершенного строительства, поскольку требования не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, учитывая, что определением арбитражного суда в отношении ответчика по настоящему делу (общество) введена процедура банкротства, утвержден временный управляющий.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:36

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7011
    В удовлетворении апелляционной жалобы ответчика на решение о частичном удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку у суда не было установленных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения разбирательства по делу: ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному суду месту его жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7011
    В удовлетворении апелляционной жалобы ответчика на решение о частичном удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку у суда не было установленных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения разбирательства по делу: ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному суду месту его жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-12615
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов правомерно частично удовлетворен, поскольку ущерб причинен ответчиками в результате нарушения целостности фильтра грубой очистки на внутриквартирной разводке холодного водоснабжения, установленного ответчиком самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-12615
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов правомерно частично удовлетворен, поскольку ущерб причинен ответчиками в результате нарушения целостности фильтра грубой очистки на внутриквартирной разводке холодного водоснабжения, установленного ответчиком самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:54

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 N 33-17028/2012
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как на общем собрании кооператива вопрос о необходимости внесения паевого платежа не рассматривался, при условии отсутствия свободных квартир, у истца в рамках существующего договора не было оснований для внесения пая.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-14057/2012
    В удовлетворении исковых требований о сохранении квартиры в перепланированном состоянии отказано, так как проведение истцом реконструкции затрагивает общее имущество собственников многоквартирного дома в отсутствие соглашения между сособственниками, которые были привлечены в дело только в качестве третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:55

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-15410
    В удовлетворении требований об обязании выплатить задолженность, возместить расходы в заявленном размере отказано правомерно, так как документов, подтверждающих необходимость приобретения и замены указанной лицом сантехники, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-15410
    В удовлетворении требований об обязании выплатить задолженность, возместить расходы в заявленном размере отказано правомерно, так как документов, подтверждающих необходимость приобретения и замены указанной лицом сантехники, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875