УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-20959/2012
    Иск о сносе самовольно возведенного строения удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорное строение является самовольной постройкой и подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-20959/2012
    Иск о сносе самовольно возведенного строения удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорное строение является самовольной постройкой и подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:42

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23568/2012
    Производство по делу по иску о признании прав на проинвестированные доли в объекте незавершенного строительства в виде отдельных квартир прекращено правомерно, поскольку в отношении ответчика введена процедура наблюдения, в связи с чем спор с ним как с застройщиком многоквартирного дома, в отношении которого введена такая процедура, в рамках дела о банкротстве подведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:02

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23568/2012
    Производство по делу по иску о признании прав на проинвестированные доли в объекте незавершенного строительства в виде отдельных квартир прекращено правомерно, поскольку в отношении ответчика введена процедура наблюдения, в связи с чем спор с ним как с застройщиком многоквартирного дома, в отношении которого введена такая процедура, в рамках дела о банкротстве подведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:33

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23636/2012
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании коммунальных услуг и предоставлении права пользования объектами коммунального хозяйства удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнял в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:07

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23636/2012
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании коммунальных услуг и предоставлении права пользования объектами коммунального хозяйства удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнял в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:39

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23695/2012
    Иск о взыскании части расходов по оплате жилья, коммунальных услуг, расходов по содержанию квартиры, суммы долга оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку истицей пропущен срок исковой давности по данным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23695/2012
    Иск о взыскании части расходов по оплате жилья, коммунальных услуг, расходов по содержанию квартиры, суммы долга оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку истицей пропущен срок исковой давности по данным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:49

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-5013/2013
    Исковые требования о признании незаконными действий по внесению изменений в инвентарное дело в части назначения жилого строения, возложении обязанности внести изменения в технический паспорт удовлетворены, поскольку доказательств правомерности установления в технической документации назначения строения как нежилое в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-5013/2013
    Исковые требования о признании незаконными действий по внесению изменений в инвентарное дело в части назначения жилого строения, возложении обязанности внести изменения в технический паспорт удовлетворены, поскольку доказательств правомерности установления в технической документации назначения строения как нежилое в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:23


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874