УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18865
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что повреждение имущества истца является следствием ремонтных работ, проводимых в жилом помещении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:08

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18970/2012
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, так как доказательства того, что начисление платы за отопление спорного дома произведено ответчиком способом, не соответствующим установленному действующим законодательством, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:00

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18970/2012
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, так как доказательства того, что начисление платы за отопление спорного дома произведено ответчиком способом, не соответствующим установленному действующим законодательством, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18990/2012
    Исковые требования в части раздела земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что между совладельцами сложился фактический порядок пользования спорным имуществом длительный период времени, при этом спорный земельный участок является делимым, то есть каждая из его частей образует самостоятельный земельный участок с тем же разрешенным режимом использования и каждая его часть соответствует минимальной норме предоставления участков соответствующего целевого назначения, раздел произведен на основании землеустроительной экспертизы, так как данный вариант раздела наиболее оптимально учитывает интересы сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:40

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18990/2012
    Исковые требования в части раздела земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что между совладельцами сложился фактический порядок пользования спорным имуществом длительный период времени, при этом спорный земельный участок является делимым, то есть каждая из его частей образует самостоятельный земельный участок с тем же разрешенным режимом использования и каждая его часть соответствует минимальной норме предоставления участков соответствующего целевого назначения, раздел произведен на основании землеустроительной экспертизы, так как данный вариант раздела наиболее оптимально учитывает интересы сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-19061/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлены факты нарушения ответчиком прав и свобод граждан и создания препятствия к осуществлению истцом его прав и свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:03

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-19073
    В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению определения о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и совершению действий в целях его исполнения соответствуют требованиям ФЗ Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:16

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-19075
    Жалоба о признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения удовлетворена правомерно, так как нормами закона установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:03

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-20615/2012
    Иск об обязании не чинить препятствий в деятельности кооператива, передать картотеку регистрации жителей удовлетворен правомерно, поскольку общим собранием членов было избрано правление кооператива, при этом ответчик, являясь бывшим председателем кооператива, уклоняется от передачи необходимой документации, что препятствует осуществлению деятельности кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:03

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-20615/2012
    Иск об обязании не чинить препятствий в деятельности кооператива, передать картотеку регистрации жителей удовлетворен правомерно, поскольку общим собранием членов было избрано правление кооператива, при этом ответчик, являясь бывшим председателем кооператива, уклоняется от передачи необходимой документации, что препятствует осуществлению деятельности кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:37


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873