УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13785
    Требования об обязании организовать работы по составлению межведомственной комиссией акта обследования жилого дома удовлетворены, поскольку истцу ответчиком было предложено представить пакет документов без их конкретизации, то есть заявлено требование неопределенного характера, истец лишен возможности исполнения такого требования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 19:58:50

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13785
    Требования об обязании организовать работы по составлению межведомственной комиссией акта обследования жилого дома удовлетворены, поскольку истцу ответчиком было предложено представить пакет документов без их конкретизации, то есть заявлено требование неопределенного характера, истец лишен возможности исполнения такого требования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:20

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13813/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку не представлено достоверных доказательств, подтверждающих тот факт, что заявителем были понесены расходы по оплате услуг представителя в указанной сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:23

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13813/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку не представлено достоверных доказательств, подтверждающих тот факт, что заявителем были понесены расходы по оплате услуг представителя в указанной сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13839/2013
    Иск о разделе жилого дома удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства обоснованности заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:17

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13839/2013
    Иск о разделе жилого дома удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства обоснованности заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:07:08

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13899
    Мера ответственности предусмотрена не за всякое нарушение, которое привело к необходимости обращения потребителя в суд за защитой своих прав, а лишь за определенные нарушения, выражающиеся в несоблюдении добровольного порядка удовлетворения тех требований потребителя, которые предусмотрены Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 19:58:49

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13899
    Мера ответственности предусмотрена не за всякое нарушение, которое привело к необходимости обращения потребителя в суд за защитой своих прав, а лишь за определенные нарушения, выражающиеся в несоблюдении добровольного порядка удовлетворения тех требований потребителя, которые предусмотрены Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:19

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-2130/2013
    Иск о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, а также денежных средств за неоказанные услуги, перерасчете платежей и об обязании произвести ремонт кровли дома удовлетворен частично, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между неисполнением надлежащим образом ответчиком обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда и повреждением имущества истцов, доказательств, подтверждающих размер ущерба, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:15

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-2130/2013
    Иск о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, а также денежных средств за неоказанные услуги, перерасчете платежей и об обязании произвести ремонт кровли дома удовлетворен частично, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между неисполнением надлежащим образом ответчиком обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда и повреждением имущества истцов, доказательств, подтверждающих размер ущерба, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:04


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871