УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7131
    В удовлетворении требований управляющей компании о признании обязательств исполненными отказано, поскольку истец выбрал неверный способ защиты своих прав: требования не являются конкретными, не направлены на восстановление конкретных нарушенных либо оспоренных прав, а являются стремлением преодолеть возникшие между сторонами разногласия по вопросу качества исполнения истцом своих обязательств по заключенному с ответчиками договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7131
    В удовлетворении требований управляющей компании о признании обязательств исполненными отказано, поскольку истец выбрал неверный способ защиты своих прав: требования не являются конкретными, не направлены на восстановление конкретных нарушенных либо оспоренных прав, а являются стремлением преодолеть возникшие между сторонами разногласия по вопросу качества исполнения истцом своих обязательств по заключенному с ответчиками договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-9902/2012
    Иск возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ущерб истице был причинен вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости в соответствии с положениями ст. 31 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:58

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-9945012
    Иск о выселении из жилого помещения, взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик имеет другое постоянное место жительства, брак с истцом расторгнут, в связи с чем основания для сохранения за ответчиком права на спорное служебное помещение отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:57

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-9945012
    Иск о выселении из жилого помещения, взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик имеет другое постоянное место жительства, брак с истцом расторгнут, в связи с чем основания для сохранения за ответчиком права на спорное служебное помещение отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:22

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-9945\2012
    Исковые требования о выселении, взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчица имеет другое постоянное место жительства, брак с истцом расторгнут, в связи с чем основания для сохранения за ней права на спорное служебное помещение отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:58

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-12438/2012
    В удовлетворении требований об обязании орган местного самоуправления принять решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу, отселении жильцов правомерно отказано, поскольку спорный дом не может быть признан аварийным ввиду того, что не расположен в опасных зонах схода оползней, селевых потоков, снежных лавин, а также на территориях, которые ежегодно затапливаются паводковыми водами и на которых невозможно при помощи инженерных и проектных решений предотвратить подтопление территории.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 08:48:59

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-12438/2012
    В удовлетворении требований об обязании орган местного самоуправления принять решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу, отселении жильцов правомерно отказано, поскольку спорный дом не может быть признан аварийным ввиду того, что не расположен в опасных зонах схода оползней, селевых потоков, снежных лавин, а также на территориях, которые ежегодно затапливаются паводковыми водами и на которых невозможно при помощи инженерных и проектных решений предотвратить подтопление территории.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:31

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-12512/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания убытков и штрафа отказано, поскольку расходы на приобретение имущества, остающегося в собственности истца, не могут расцениваться как убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:57

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-12512/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания убытков и штрафа отказано, поскольку расходы на приобретение имущества, остающегося в собственности истца, не могут расцениваться как убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:21


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869