УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21149/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании установить радиатор отопления в квартире, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку замена радиатора отопления является обязанностью нанимателя, так как относится к работам текущего характера, следовательно, основания для бесплатной установки новой отопительной батареи на кухне отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:15

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21151
    В удовлетворении требований об обязании демонтировать балконы в квартирах отказано правомерно, так как предъявление настоящего иска не может свидетельствовать о том, что истец надлежаще исполняет свои обязанности по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:08

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21208
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате тушения пожара, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что пожар и его тушение имели место быть, в силу статьи 1064 ГК РФ и статьи 38 ФЗ О пожарной безопасности на ответчицу, как собственника квартиры, где произошел пожар, должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба, размер которого подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:16

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21213/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку по условиям заключенных сторонами договоров ответчик обязался производить оплату жилого помещения с момента ввода жилого дома в эксплуатацию, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21213/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку по условиям заключенных сторонами договоров ответчик обязался производить оплату жилого помещения с момента ввода жилого дома в эксплуатацию, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21251/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:50

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21251/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:15

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21350/2012
    Производство по делу о нечинении препятствий в пользовании жилым домом правомерно прекращено в части требования о сносе забора, поскольку вступившим в законную силу судебным актом был разрешен спор в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:45

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21350/2012
    Производство по делу о нечинении препятствий в пользовании жилым домом правомерно прекращено в части требования о сносе забора, поскольку вступившим в законную силу судебным актом был разрешен спор в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21369/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи истцу объекта долевого строительства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865