УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18766/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности, обязании зарегистрировать право собственности на квартиру отказано, так как строящийся многоквартирный дом, как объект гражданских прав, не введен в гражданский оборот и не является объектом права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-20514
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в порядке надзора отказано правомерно, так как доказательств уважительности пропуска срока для подачи надзорной жалобы суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:50

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-20837
    Закон не связывает течение срока для подачи апелляционной жалобы с моментом сдачи дела в канцелярию суда или с моментом получения стороной мотивированного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:14

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-18345
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчики пользуются спорной квартирой на законном основании, право пользования в силу выезда в другое место жительства не утратили, не проживали в ней временно и вынужденно вследствие конфликтных отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 13:45:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-18345
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчики пользуются спорной квартирой на законном основании, право пользования в силу выезда в другое место жительства не утратили, не проживали в ней временно и вынужденно вследствие конфликтных отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 06:13:53

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-18767\2012
    В удовлетворении заявления в части признания незаконным приложения к постановлению об определении цены и тарифа для расчета ставок оплаты населением содержания и ремонта многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, определенных законом для органа местного самоуправления, не противоречит закону и не нарушает права и интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:52

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-18767\2012
    В удовлетворении заявления в части признания незаконным приложения к постановлению об определении цены и тарифа для расчета ставок оплаты населением содержания и ремонта многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, определенных законом для органа местного самоуправления, не противоречит закону и не нарушает права и интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:48

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21147/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать объект отказано правомерно, поскольку возложение на собственника жилого помещения обязанностей по демонтажу несущих конструкций в случае их аварийного состояния законодательством не предусмотрено, так как указанные объекты входят в состав общего имущества многоквартирного дома, ответственность за содержание которого несет управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:55

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21147/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать объект отказано правомерно, поскольку возложение на собственника жилого помещения обязанностей по демонтажу несущих конструкций в случае их аварийного состояния законодательством не предусмотрено, так как указанные объекты входят в состав общего имущества многоквартирного дома, ответственность за содержание которого несет управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21149/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании установить радиатор отопления в квартире, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку замена радиатора отопления является обязанностью нанимателя, так как относится к работам текущего характера, следовательно, основания для бесплатной установки новой отопительной батареи на кухне отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864