УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13438/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести открытый конкурс по выбору управляющей компании и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в доме имеется управляющая компания, полномочия которой по управлению указанным домом в установленном порядке не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13438/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести открытый конкурс по выбору управляющей компании и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в доме имеется управляющая компания, полномочия которой по управлению указанным домом в установленном порядке не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13445
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как по вине ответчика был нарушен срок сдачи дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13445
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как по вине ответчика был нарушен срок сдачи дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13572/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано правомерно, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика по ремонту, содержанию и обслуживанию жилого дома и наступившими последствиями в виде залива квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13572/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано правомерно, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика по ремонту, содержанию и обслуживанию жилого дома и наступившими последствиями в виде залива квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13579/2013
    Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания собственников удовлетворены правомерно, поскольку общие собрания собственников помещений дома проведены с нарушением требований норм жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13579/2013
    Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания собственников удовлетворены правомерно, поскольку общие собрания собственников помещений дома проведены с нарушением требований норм жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13657/2013
    В иске об изменении статуса многоквартирного жилого дома на индивидуальный жилой дом отказано правомерно, так как в соответствии с правоустанавливающими документами принадлежащее истцу жилое помещение определено как квартира, в таком виде объект недвижимого имущества поставлен на кадастровый учет, на квартиру за истцом зарегистрировано право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13657/2013
    В иске об изменении статуса многоквартирного жилого дома на индивидуальный жилой дом отказано правомерно, так как в соответствии с правоустанавливающими документами принадлежащее истцу жилое помещение определено как квартира, в таком виде объект недвижимого имущества поставлен на кадастровый учет, на квартиру за истцом зарегистрировано право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860