УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-26360
    Иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен в части возмещения ущерба, поскольку действующее законодательство не устанавливает возможности компенсации морального вреда при причинении вреда в результате залива водой квартиры. Доказательств тому, что действиями ответчика были нарушены неимущественные права истца, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-26360
    Иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен в части возмещения ущерба, поскольку действующее законодательство не устанавливает возможности компенсации морального вреда при причинении вреда в результате залива водой квартиры. Доказательств тому, что действиями ответчика были нарушены неимущественные права истца, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:04

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-7718
    В удовлетворении иска о демонтаже металлической двери отказано, поскольку истцом доказательств того, что все собственники жилых помещений многоквартирного дома принимали когда-либо решение, препятствующее собственникам квартир устанавливать в коридорах металлические двери, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:43

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-7718
    В удовлетворении иска о демонтаже металлической двери отказано, поскольку истцом доказательств того, что все собственники жилых помещений многоквартирного дома принимали когда-либо решение, препятствующее собственникам квартир устанавливать в коридорах металлические двери, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:44:01

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9097/2013
    Требования управляющей компании об обязании предоставить доступ в квартиру ответчиков для проведения ремонтных работ правомерно удовлетворены, поскольку установлен факт залива квартиры по причине неисправности канализационного стояка из квартиры ответчиков, осмотр и устранение неисправности путем осуществления необходимого ремонта возможны только через квартиру ответчиков, однако последние необоснованно отказались предоставить работникам истца доступ в свою квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9097/2013
    Требования управляющей компании об обязании предоставить доступ в квартиру ответчиков для проведения ремонтных работ правомерно удовлетворены, поскольку установлен факт залива квартиры по причине неисправности канализационного стояка из квартиры ответчиков, осмотр и устранение неисправности путем осуществления необходимого ремонта возможны только через квартиру ответчиков, однако последние необоснованно отказались предоставить работникам истца доступ в свою квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9108
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого дома, иные услуги и пени удовлетворены правомерно, так как доказательств, подтверждающих уплату спорной задолженности, ответчик суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9108
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого дома, иные услуги и пени удовлетворены правомерно, так как доказательств, подтверждающих уплату спорной задолженности, ответчик суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9109/2013
    Заявление о возврате уплаченной госпошлины удовлетворено, поскольку в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, а производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9109/2013
    Заявление о возврате уплаченной госпошлины удовлетворено, поскольку в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, а производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:43:57


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858