УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-14660/12
    ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:37

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18546/2012
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, передано по подсудности в городской суд, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:37

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18546/2012
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, передано по подсудности в городской суд, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:05

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18985/2012
    Исковые требования о признании незаконными протоколов заочного голосования об избрании лица в члены правления удовлетворены, поскольку допущенные нарушения являются существенными, собрание в форме заочного голосования проведено с нарушением действующих норм, что влечет за собой признание спорного протокола недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18985/2012
    Исковые требования о признании незаконными протоколов заочного голосования об избрании лица в члены правления удовлетворены, поскольку допущенные нарушения являются существенными, собрание в форме заочного голосования проведено с нарушением действующих норм, что влечет за собой признание спорного протокола недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:08

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-19178/2012
    Иск о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, так как инициатором проведения внеочередного общего собрания являлось МУП, которому законом не предоставлено право инициировать его проведение, что является существенным нарушением порядка созыва и проведения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:48

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20933
    В удовлетворении требований о восстановлении компенсационных выплат, взыскании задолженности по компенсационным выплатам отказано правомерно, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:12

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20987/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по установлению собственникам жилых помещений разных размеров платы за содержание и ремонт жилого помещения, перерасчет платы отказано правомерно, поскольку доказательств начисления другим собственникам иной платы за содержание и ремонт общего имущества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:12

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20995/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору инвестирования в заявленном размере отказано правомерно, поскольку значительных негативных последствий для истца не наступило, кроме того, условия договора в данный момент ответчиком исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:11

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21011/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик своей вины в заливе квартиры истца не отрицает, размер ущерба определен на основании результатов строительно-технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:52


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856