УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-18096/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:05

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-18096/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:38

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-21531/2012
    Иск об обязании осуществлять первичное начисление коммунальных платежей и обязании произвести перерасчет удовлетворен частично, поскольку истцы должны производить оплату за пользование жилым помещением с момента передачи им квартиры по акту, а поэтому начисление платежей с октября 2009 года нельзя признать правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:37

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-21531/2012
    Иск об обязании осуществлять первичное начисление коммунальных платежей и обязании произвести перерасчет удовлетворен частично, поскольку истцы должны производить оплату за пользование жилым помещением с момента передачи им квартиры по акту, а поэтому начисление платежей с октября 2009 года нельзя признать правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:53:12

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23550/2012
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку от права пользования спорной квартирой ответчики не отказывались, они производят оплату за жилье и коммунальные услуги, производят в ней ремонтные работы, непостоянное проживание ответчиков в квартире вызвано наличием конфликтных отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:54

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23550/2012
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку от права пользования спорной квартирой ответчики не отказывались, они производят оплату за жилье и коммунальные услуги, производят в ней ремонтные работы, непостоянное проживание ответчиков в квартире вызвано наличием конфликтных отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-8981/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцу было правомерно отказано в государственной регистрации права собственности на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-8981/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцу было правомерно отказано в государственной регистрации права собственности на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-12669/2012
    Иск в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры, расходов на оплату услуг представителя и оплаты оценки ущерба удовлетворен, поскольку ответчик не оспаривает своей вины в заливе квартиры истцов и причинении последним материального ущерба. Размер стоимости восстановительного ремонта определен на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-12669/2012
    Иск в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры, расходов на оплату услуг представителя и оплаты оценки ущерба удовлетворен, поскольку ответчик не оспаривает своей вины в заливе квартиры истцов и причинении последним материального ущерба. Размер стоимости восстановительного ремонта определен на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855