УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8209/2013
    Требования о признании жилого строения и сооружения самовольными, их сносе правомерно удовлетворены, поскольку на участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, было осуществлено строительство многоквартирного дома для проживания в нем более одной семьи; ответчиком не представлено бесспорных доказательств того, что указанные объекты возведены с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил и их сохранение не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8209/2013
    Требования о признании жилого строения и сооружения самовольными, их сносе правомерно удовлетворены, поскольку на участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, было осуществлено строительство многоквартирного дома для проживания в нем более одной семьи; ответчиком не представлено бесспорных доказательств того, что указанные объекты возведены с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил и их сохранение не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8824/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку подтверждено, что ущерб истцу причинен по вине ответчика в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по надлежащему содержанию дома; размер компенсации морального вреда установлен с учетом разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:08

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8824/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку подтверждено, что ущерб истцу причинен по вине ответчика в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по надлежащему содержанию дома; размер компенсации морального вреда установлен с учетом разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8951
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома произошло затопление квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:40

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8993/2013
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, так как со стороны ответчика имело место оказание услуги ненадлежащего качества истцу как потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8993/2013
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, так как со стороны ответчика имело место оказание услуги ненадлежащего качества истцу как потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9061/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворены частично, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по передаче квартиры истцу в установленный срок не исполнил, факт неисполнения в срок обязательств и расчет, представленный истцом, ответчик не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9061/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворены частично, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по передаче квартиры истцу в установленный срок не исполнил, факт неисполнения в срок обязательств и расчет, представленный истцом, ответчик не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:34

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9185/13
    Требования о признании незаконным решения удовлетворены правомерно, поскольку при принятии оспариваемого решения требования действующего жилищного законодательства соблюдены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:33


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853