УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-14428/2012
    Исковые требования о выселении из квартиры удовлетворены, поскольку предоставляемое ответчикам жилое помещение является благоустроенным, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечает установленным требованиям и находится в границах населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-14428/2012
    Исковые требования о выселении из квартиры удовлетворены, поскольку предоставляемое ответчикам жилое помещение является благоустроенным, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечает установленным требованиям и находится в границах населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-15172/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказано, так как возникшие между сторонами правоотношения не являются отношениями, которые подпадают под регулирование Закона О защите прав потребителей, ввиду чего положения указанного Закона к ним применены быть не могут, в связи с чем требования о компенсации морального вреда являются неправомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:01

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16449
    Иск о возмещении стоимости произведенных ремонтных работ по восстановлению имущества удовлетворен правомерно, так как имущество находилось в неудовлетворительном состоянии, его эксплуатация возможна только после значительного капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16449
    Иск о возмещении стоимости произведенных ремонтных работ по восстановлению имущества удовлетворен правомерно, так как имущество находилось в неудовлетворительном состоянии, его эксплуатация возможна только после значительного капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:42

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16583/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:46

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16654/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно частично удовлетворен, поскольку факт залива и причинения имущественного ущерба истцу по вине ответчика подтвержден материалами дела, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:50

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16654/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно частично удовлетворен, поскольку факт залива и причинения имущественного ущерба истцу по вине ответчика подтвержден материалами дела, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16667/2012
    В удовлетворении исковых требований об определении ответственности по обязательствам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, так как возможность определения долей в оплате жилья и коммунальных услуг между собственниками жилого помещения и проживающими с ними в жилом помещении лицами в судебном порядке законом не предусмотрена и должна определяться соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:42

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16685/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказано правомерно, поскольку доказательств причины утечки горячей воды по делу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850