УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25390/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов удовлетворен в части требований, так как договор на предоставление коммунальных услуг продолжал действовать до направления ответчиком в адрес истца письма о состоявшемся переходе права собственности и расторжении данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25390/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов удовлетворен в части требований, так как договор на предоставление коммунальных услуг продолжал действовать до направления ответчиком в адрес истца письма о состоявшемся переходе права собственности и расторжении данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013
    Иск об обязании устранить нарушения при капитальном ремонте кровли и конструкций крыши многоквартирного дома удовлетворен частично, поскольку администрация являлась стороной муниципального контракта и силами подрядной организации осуществила некачественный капитальный ремонт кровли дома. При этом факт некачественного капитального ремонта в 2007 году и необходимость выполнения данных работ по устранению выявленных дефектов кровли ответчиками не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013
    Иск об обязании устранить нарушения при капитальном ремонте кровли и конструкций крыши многоквартирного дома удовлетворен частично, поскольку администрация являлась стороной муниципального контракта и силами подрядной организации осуществила некачественный капитальный ремонт кровли дома. При этом факт некачественного капитального ремонта в 2007 году и необходимость выполнения данных работ по устранению выявленных дефектов кровли ответчиками не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:05

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3662/2013
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей, обязании опубликовать информацию отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии сайта и сведений, публикуемых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, на момент подачи иска истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3662/2013
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей, обязании опубликовать информацию отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии сайта и сведений, публикуемых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, на момент подачи иска истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3824/2013
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного в результате залива, удовлетворены частично, поскольку залив квартиры истца произошел из квартиры ответчика в результате срыва крана на стояке холодного водоснабжения, размер ущерба определен в ценах, действовавших на момент залива, истец о проведении повторной экспертизы не ходатайствовал, доказательств неточности экспертных заключений не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:22

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3824/2013
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного в результате залива, удовлетворены частично, поскольку залив квартиры истца произошел из квартиры ответчика в результате срыва крана на стояке холодного водоснабжения, размер ущерба определен в ценах, действовавших на момент залива, истец о проведении повторной экспертизы не ходатайствовал, доказательств неточности экспертных заключений не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:29:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3999/2013
    Исковые требования удовлетворены в части исключения из платежных документов платежей за дополнительные услуги, обязания произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг с учетом аннулированных платежей за дополнительные услуги, поскольку доказательств того, что проводилось общее собрание собственников жилых помещений и было принято решение об установке домофона, включении его в состав общего имущества, а также утверждении сумм оплаты за установку и обслуживание домофона, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3999/2013
    Исковые требования удовлетворены в части исключения из платежных документов платежей за дополнительные услуги, обязания произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг с учетом аннулированных платежей за дополнительные услуги, поскольку доказательств того, что проводилось общее собрание собственников жилых помещений и было принято решение об установке домофона, включении его в состав общего имущества, а также утверждении сумм оплаты за установку и обслуживание домофона, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848