УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-26060
    Иск о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:08

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-26060
    Иск о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:56

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-26172
    Производство по делу о признании незаконным постановления уполномоченного органа прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:53

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-26172
    Производство по делу о признании незаконным постановления уполномоченного органа прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-26305/12
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов на оплату госпошлины удовлетворен, поскольку у ответчика образовалась задолженность по данным платежам. При этом ответчик с соответствующим заявлением о перерасчете начисляемых ему платежей за спорную квартиру в связи с непроживанием не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:31

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-26305/12
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов на оплату госпошлины удовлетворен, поскольку у ответчика образовалась задолженность по данным платежам. При этом ответчик с соответствующим заявлением о перерасчете начисляемых ему платежей за спорную квартиру в связи с непроживанием не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-27005/2012
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по договору на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома отменен, исковой материал возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству, поскольку судом не учтено, что стороны в договоре согласовали суд, в котором должны рассматриваться споры, возникающие при исполнении обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:26

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-27005/2012
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по договору на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома отменен, исковой материал возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству, поскольку судом не учтено, что стороны в договоре согласовали суд, в котором должны рассматриваться споры, возникающие при исполнении обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:13:08

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1001/2013
    В иске о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку непроживание ответчика в спорной квартире обусловлено не его отказом от жилой площади, а конфликтными отношениями, прекращением семейных отношений, созданием сторонами других семей, что объективно препятствует проживанию в одном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:30

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1001/2013
    В иске о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку непроживание ответчика в спорной квартире обусловлено не его отказом от жилой площади, а конфликтными отношениями, прекращением семейных отношений, созданием сторонами других семей, что объективно препятствует проживанию в одном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:06


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841