УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15488
    Пропуск срока исковой давности в силу норм ГК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:41:03

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15488
    Пропуск срока исковой давности в силу норм ГК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:54

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-13042/2012
    Иск об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении записи из ЕГРП удовлетворен частично, поскольку спорные нежилые помещения должны следовать судьбе жилых помещений в многоквартирном доме, что невозможно при наличии зарегистрированного права собственности на нежилые помещения у ответчика, собственником жилых помещений в доме не являющегося, в то же время спорные помещения являются неотделимой частью многоквартирного жилого дома и принадлежат ответчику не физически, а лишь формально, в силу зарегистрированного права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:44

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-13042/2012
    Иск об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении записи из ЕГРП удовлетворен частично, поскольку спорные нежилые помещения должны следовать судьбе жилых помещений в многоквартирном доме, что невозможно при наличии зарегистрированного права собственности на нежилые помещения у ответчика, собственником жилых помещений в доме не являющегося, в то же время спорные помещения являются неотделимой частью многоквартирного жилого дома и принадлежат ответчику не физически, а лишь формально, в силу зарегистрированного права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-15156/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку истцом представлены доказательства произошедшего гидравлического удара, послужившего причиной залива квартиры, при этом обязанность по обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту отопительных приборов квартир несет управляющая компания, доказательств вины истца в произошедшем заливе не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:26

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-15156/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку истцом представлены доказательства произошедшего гидравлического удара, послужившего причиной залива квартиры, при этом обязанность по обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту отопительных приборов квартир несет управляющая компания, доказательств вины истца в произошедшем заливе не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:35

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-16361
    Исковые требования о признании строения самовольной постройкой и его сносе удовлетворены правомерно, так как спорный многоквартирный жилой дом был возведен без разрешительной документации, с отступлением от строительных норм и правил, кроме того, в нарушение ст. 260 ГК РФ земельный участок использован вопреки его целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:37

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-16434/2012
    Иск в части взыскания материального ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов удовлетворен частично правомерно, так как установлено, что в квартире истца произошел залив водой из вышерасположенной квартиры, принадлежащей на праве собственности ответчице, по причине срыва крана на стиральную машину.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:42

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-16557/2012
    Собственники жилых помещений, как являющиеся, так и не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:41

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-17990
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, поскольку вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:29


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837