УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20712
    В удовлетворении исковых требований о нарушении договора управления многоквартирным домом, возврате денежных средств, корректировке платы за отопление, обязании открыть счет, предоставлении сведений отказано правомерно, так как ответчик производит начисления по единому тарифу за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей и собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:02

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20712
    В удовлетворении исковых требований о нарушении договора управления многоквартирным домом, возврате денежных средств, корректировке платы за отопление, обязании открыть счет, предоставлении сведений отказано правомерно, так как ответчик производит начисления по единому тарифу за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей и собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:12

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20732/2012
    Требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушен предусмотренный договором срок передачи истцу квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-22291/2012
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:49

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-22291/2012
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:15

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-16199
    В удовлетворении искового заявления о признании права общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства в виде квартиры, об определении размера доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства отказано, так как ответчик является ненадлежащим, а в суде апелляционной инстанции не допускается замена ненадлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:33:53

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-16199
    В удовлетворении искового заявления о признании права общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства в виде квартиры, об определении размера доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства отказано, так как ответчик является ненадлежащим, а в суде апелляционной инстанции не допускается замена ненадлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:54

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-27163/2012
    В иске о признании недействительным договора предоставления жилищно-коммунальных услуг и управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку все существенные условия договора управления соблюдены и соответствуют ч. 3 ст. 162 ГК РФ, кроме того, истцом не представлено доказательств заключения сделки под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-9053/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку статус общежития спорным жилым помещением после передачи его в ведение органов местного самоуправления утрачен, установленный ст. 4 Закона О приватизации жилищного фонда в РФ запрет на приватизацию жилых помещений в общежитиях в данном случае не действует.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:53

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-9053/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку статус общежития спорным жилым помещением после передачи его в ведение органов местного самоуправления утрачен, установленный ст. 4 Закона О приватизации жилищного фонда в РФ запрет на приватизацию жилых помещений в общежитиях в данном случае не действует.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:05


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832