УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-14855/2012
    Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, строительную деятельность, распространил действие Закона РФ О защите прав потребителей на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и тем самым предоставил им право требовать взыскания неустойки за нарушение соответствующих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:03

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16036
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в обусловленный договором срок свои обязательства по вводу объекта в эксплуатацию и передаче истцу жилого помещения ответчик не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:52

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16042/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:52

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16049
    Иск о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей удовлетворен правомерно, так как ответчик является собственником квартиры, свои обязательства по ежемесячным платежам не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16049
    Иск о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей удовлетворен правомерно, так как ответчик является собственником квартиры, свои обязательства по ежемесячным платежам не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:42

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16061/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика устранить недостатки в предоставлении коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт непредоставления ответчиком коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:52

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16109
    В удовлетворении заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как определением суда установлен срок для нового обращения взыскателя в службу судебных приставов о принудительном исполнении решения суда, в связи с чем доводы должника о пропуске взыскателем трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:51

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16144/2012
    В иске об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку нормы жилищного законодательства не предусматривают установление порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:51

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-20392/2013
    При подсчете кворума с учетом того, что не все принявшие участие в собрании сдали бюллетени для голосования, необходимо учитывать площадь помещений тех собственников, которые приняли участие в самом собрании, а не только фактически проголосовавших собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 01:13:12

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-20392/2013
    При подсчете кворума с учетом того, что не все принявшие участие в собрании сдали бюллетени для голосования, необходимо учитывать площадь помещений тех собственников, которые приняли участие в самом собрании, а не только фактически проголосовавших собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:49:54


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825