УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6096/2013
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а в данном случае заявителю для подачи жалобы, соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, было представлено 6 дней.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:29:29

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6143
    В удовлетворении требований о возврате излишне взысканной платы за жилое помещение и внесении изменений в договор управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку собственники остальных помещений в многоквартирном доме не передавали истцу в установленном законом порядке полномочия по изменению условий договора с управляющей организацией в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:34

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6143
    В удовлетворении требований о возврате излишне взысканной платы за жилое помещение и внесении изменений в договор управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку собственники остальных помещений в многоквартирном доме не передавали истцу в установленном законом порядке полномочия по изменению условий договора с управляющей организацией в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:23

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6153
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору отказано правомерно, поскольку никаких договорных отношений между истцом и ответчиком не имелось. Доводы истца о том, что все права и обязанности от ТСЖ перешли к управляющей компании, не нашли своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6160/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных платежей, о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги. Истец с заявлением о перерасчете оплаты по коммунальным платежам не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6270/13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца в результате залива квартиры подтвержден, вина ответчика установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6270/13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца в результате залива квартиры подтвержден, вина ответчика установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 N 33-16017/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что задолженность по указанным платежам ответчиками погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:53

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-12121/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и обязании провести конкурс по выбору управляющей организации отказано правомерно, поскольку в квитанциях по оплате жилищно-коммунальных услуг указана управляющая организация - ответчик, оплата коммунальных услуг является обязанностью собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-12121/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и обязании провести конкурс по выбору управляющей организации отказано правомерно, поскольку в квитанциях по оплате жилищно-коммунальных услуг указана управляющая организация - ответчик, оплата коммунальных услуг является обязанностью собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824