УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

8061. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24159/2012
      Правомерно отказано в удовлетворении иска в части: 1) обязания установить приборы учета в квартире истца, поскольку не доказано, что истец относится к категории граждан, которым приборы учета должны быть установлены за счет средств местного бюджета; 2) взыскания расходов по капитальному ремонту квартиры, так как договор подряда на оказание услуг по замене оконных рам истцом не заключался, заявления о проведении указанных работ истцом ответчику не подавалось, пропущен срок исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:02
      
      
8062. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24159/2012
      Правомерно отказано в удовлетворении иска в части: 1) обязания установить приборы учета в квартире истца, поскольку не доказано, что истец относится к категории граждан, которым приборы учета должны быть установлены за счет средств местного бюджета; 2) взыскания расходов по капитальному ремонту квартиры, так как договор подряда на оказание услуг по замене оконных рам истцом не заключался, заявления о проведении указанных работ истцом ответчику не подавалось, пропущен срок исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:53
      
      
8063. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24203
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиками условий кредитного договора и условий закладной подтверждается материалами дела, исполнение заемщиками своих обязательств по договору обеспечено залогом, права залогодержателя подтверждены закладной.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:08
      
      
8064. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24203
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиками условий кредитного договора и условий закладной подтверждается материалами дела, исполнение заемщиками своих обязательств по договору обеспечено залогом, права залогодержателя подтверждены закладной.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:58
      
      
8065. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24258/2012
      В удовлетворении иска об обязании предоставить доступ в жилое помещение отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу об отсутствии и непредставлении истцом доказательств, свидетельствующих о необходимости замены стояков центрального отопления именно в квартире ответчицы.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:54
      
      
8066. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24258/2012
      В удовлетворении иска об обязании предоставить доступ в жилое помещение отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу об отсутствии и непредставлении истцом доказательств, свидетельствующих о необходимости замены стояков центрального отопления именно в квартире ответчицы.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:04
      
      
8067. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24263/2012
      В иске об обязании провести ремонт квартиры после залива отказано правомерно, так как истицей не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт залива, неисправность электропроводки и звукоизоляции, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и возможным повреждением электропроводки и звукоизоляции в квартире истицы.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:08
      
      
8068. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24263/2012
      В иске об обязании провести ремонт квартиры после залива отказано правомерно, так как истицей не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт залива, неисправность электропроводки и звукоизоляции, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и возможным повреждением электропроводки и звукоизоляции в квартире истицы.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:56
      
      
8069. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25251/2012
      Исковые требования удовлетворены в части обязания предоставить протокол общего собрания членов товарищества о выборе формы управления жилым комплексом, так как в соответствии с положениями ст. 143.1 ЖК РФ истец имеет право на ознакомление с требуемым им документом.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30
      
      
8070. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25251/2012
      Исковые требования удовлетворены в части обязания предоставить протокол общего собрания членов товарищества о выборе формы управления жилым комплексом, так как в соответствии с положениями ст. 143.1 ЖК РФ истец имеет право на ознакомление с требуемым им документом.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:40
      
      

   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817