УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12418/2013
    Исковые требования о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчики членами семьи нанимателя не являются, в жилое помещение фактически не вселялись.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:48

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12418/2013
    Исковые требования о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчики членами семьи нанимателя не являются, в жилое помещение фактически не вселялись.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12427/13
    В удовлетворении требований о признании действий незаконными, выразившимися в формальной переквалификации определения часть жилого дома на определение квартира многоквартирного жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, участок отказано правомерно, так как истец - собственник квартиры, которая представляет собой изолированную часть жилого дома, оборудованную отдельным входом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:48

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12427/13
    В удовлетворении требований о признании действий незаконными, выразившимися в формальной переквалификации определения часть жилого дома на определение квартира многоквартирного жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, участок отказано правомерно, так как истец - собственник квартиры, которая представляет собой изолированную часть жилого дома, оборудованную отдельным входом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12467/2013
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:47

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12467/2013
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12502
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пеней правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения возложенных на них действующим законодательством обязанностей по своевременному внесению квартирной платы и коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:56

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12502
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пеней правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения возложенных на них действующим законодательством обязанностей по своевременному внесению квартирной платы и коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:35

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12585/2013
    Исковые требования об обязании осуществить ремонтные работы удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик, являясь управляющей организацией, ненадлежащим образом выполняет обязанности по содержанию общего имущества дома в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:46

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12585/2013
    Исковые требования об обязании осуществить ремонтные работы удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик, являясь управляющей организацией, ненадлежащим образом выполняет обязанности по содержанию общего имущества дома в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812