УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-8483
    Заявление о рассрочке исполнения решения суда удовлетворено в части правомерно, так как суд обоснованно счел возможным установить размер ежемесячных платежей в размере 50 процентов от всех видов получаемого дохода, а не 20 процентов, как просила заявительница, поскольку дальнейшее увеличение рассрочки исполнения решения значительно нарушит законные интересы взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-27252
    Иск о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен частично к одному из ответчиков, к другому ответчику в данном иске отказано, поскольку причиной залива квартиры истца явились работы в связи с незаконной перепланировкой в квартире, собственником которой является один из ответчиков, то на него и должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:26

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-27252
    Иск о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен частично к одному из ответчиков, к другому ответчику в данном иске отказано, поскольку причиной залива квартиры истца явились работы в связи с незаконной перепланировкой в квартире, собственником которой является один из ответчиков, то на него и должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:13:08

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-5922/2013
    В удовлетворении требований прокурора о освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа (ликвидации) гостевой парковки для автомобилей, заявленных к органу местного самоуправления, правомерно отказано, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику: указанный орган не осуществлял строительство спорной парковки, соответственно, к нему не могут быть предъявлены вышеуказанные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-5922/2013
    В удовлетворении требований прокурора о освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа (ликвидации) гостевой парковки для автомобилей, заявленных к органу местного самоуправления, правомерно отказано, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику: указанный орган не осуществлял строительство спорной парковки, соответственно, к нему не могут быть предъявлены вышеуказанные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:36

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-8135/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен, так как залив квартиры истца произошел по причине срыва гибкой подводки на бачок унитаза в квартире ответчика, судебно-строительной экспертизой установлено, что переход (соединение) от металлопластиковой трубы к гибкой подводке на бачок выполнен с нарушениями технологии, между тем отсутствуют какие-либо сведения о том, что работы по установке указанного соединения были произведены обслуживающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:42

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-8135/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен, так как залив квартиры истца произошел по причине срыва гибкой подводки на бачок унитаза в квартире ответчика, судебно-строительной экспертизой установлено, что переход (соединение) от металлопластиковой трубы к гибкой подводке на бачок выполнен с нарушениями технологии, между тем отсутствуют какие-либо сведения о том, что работы по установке указанного соединения были произведены обслуживающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:43:59

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-8156/2013
    Исковое заявление о взыскании платы за содержание и ремонт мест общего пользования многоквартирного дома правомерно возвращено истцу, поскольку иск подан не по месту жительства ответчика; по месту исполнения договора управления многоквартирным домом (по правилам договорной подсудности) иск предъявлен быть не мог ввиду того, что ответчик не является стороной данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-8156/2013
    Исковое заявление о взыскании платы за содержание и ремонт мест общего пользования многоквартирного дома правомерно возвращено истцу, поскольку иск подан не по месту жительства ответчика; по месту исполнения договора управления многоквартирным домом (по правилам договорной подсудности) иск предъявлен быть не мог ввиду того, что ответчик не является стороной данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-8265/2013
    Исковые требования о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, удовлетворены частично: причиненный ущерб взыскан с управляющей компании, поскольку обязанность по обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества несет управляющая компания. Доказательств того, что залив квартиры произошел не по вине управляющей компании, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810