УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-24147/2012
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен, поскольку ответчик в установленном законом порядке не приобрел прав на проживание в спорной квартире. Во встречном иске о признании права пользования жилым помещением отказано, так как истец по встречному иску был вселен супругой без согласия в письменной форме остальных членов семьи, что свидетельствует о его вселении в спорную квартиру с нарушением требований действующего жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:22

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-25162/2012
    Требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчики являются нанимателя спорной квартиры и проживают в ней, однако свою обязанность по внесению указанной платы не исполняют. Решение в части взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя изменено, так как такие расходы должны быть взысканы с ответчиков в равных долях, а не в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:29

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-25162/2012
    Требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчики являются нанимателя спорной квартиры и проживают в ней, однако свою обязанность по внесению указанной платы не исполняют. Решение в части взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя изменено, так как такие расходы должны быть взысканы с ответчиков в равных долях, а не в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-25258
    Требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по внесению указанной платы, получая соответствующие услуги; обязанность по оплате коммунальных платежей и расходов на обслуживание жилого помещения возникла у ответчика (участника долевого строительства) с момента фактической передачи ему жилого помещения по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:29

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-25258
    Требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по внесению указанной платы, получая соответствующие услуги; обязанность по оплате коммунальных платежей и расходов на обслуживание жилого помещения возникла у ответчика (участника долевого строительства) с момента фактической передачи ему жилого помещения по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26030/2012
    В удовлетворении требований о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке правомерно отказано, поскольку орган местного самоуправления полностью исполнил обязательство по обеспечению истца жилым помещением с учетом его статуса несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей; не представлено доказательств того, что переданное истцу по ордеру помещение не соответствовало требованиям ст. 40 ЖК РСФСР и ст. 15 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26030/2012
    В удовлетворении требований о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке правомерно отказано, поскольку орган местного самоуправления полностью исполнил обязательство по обеспечению истца жилым помещением с учетом его статуса несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей; не представлено доказательств того, что переданное истцу по ордеру помещение не соответствовало требованиям ст. 40 ЖК РСФСР и ст. 15 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:04

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 N 33-7127/2012
    Исковые требования об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги и обязании направить отдельный платежный документ удовлетворены правомерно, поскольку истица перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения и обязана нести расходы по уплате коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:51

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-6396
    Иск об обязании произвести капитальный ремонт кровли и водосточной системы жилого дома удовлетворен частично, поскольку обязанность по производству капитального ремонта многоквартирного дома, возникшая у ответчика как бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации истцом занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-6396
    Иск об обязании произвести капитальный ремонт кровли и водосточной системы жилого дома удовлетворен частично, поскольку обязанность по производству капитального ремонта многоквартирного дома, возникшая у ответчика как бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации истцом занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809