УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-20110/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано правомерно, поскольку жилое помещение истца пригодно для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:58

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-21967/2012
    Исковое заявление о расторжении договоров участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома и возврате денежных средств возвращено правомерно, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:49

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-21967/2012
    Исковое заявление о расторжении договоров участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома и возврате денежных средств возвращено правомерно, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:15

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-17479/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что установленный истицей в ванной комнате товар был именно тем товаром, который был приобретен у ответчиков, и доказательств их установки в соответствии с установленными законом нормами и требованиями суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:37:31

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-17479/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что установленный истицей в ванной комнате товар был именно тем товаром, который был приобретен у ответчиков, и доказательств их установки в соответствии с установленными законом нормами и требованиями суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:54

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-21702/2012
    Иск о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенное строение удовлетворен, поскольку возведенный ответчиком без разрешительной документации объект капитального строительства на земельном участке не является объектом индивидуального жилищного строительства, а значит, не может располагаться на земельном участке с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:32

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-21702/2012
    Иск о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенное строение удовлетворен, поскольку возведенный ответчиком без разрешительной документации объект капитального строительства на земельном участке не является объектом индивидуального жилищного строительства, а значит, не может располагаться на земельном участке с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-23160/12
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку причиной залива квартиры истца является разрыв стояка центрального отопления, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома; доказательств того, что квартира истца осматривалась на предмет надлежащего состояния внутридомовой системы отопления в период после замены стояков отопления, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:30

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-23160/12
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку причиной залива квартиры истца является разрыв стояка центрального отопления, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома; доказательств того, что квартира истца осматривалась на предмет надлежащего состояния внутридомовой системы отопления в период после замены стояков отопления, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-24147/2012
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен, поскольку ответчик в установленном законом порядке не приобрел прав на проживание в спорной квартире. Во встречном иске о признании права пользования жилым помещением отказано, так как истец по встречному иску был вселен супругой без согласия в письменной форме остальных членов семьи, что свидетельствует о его вселении в спорную квартиру с нарушением требований действующего жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:29


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808