УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15944/12
    В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, обязании исключить сумму задолженности, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку самовольные действия истца по эксплуатации счетчика после истечения срока поверки и оплаты горячего водоснабжения и водоотведения по его показаниям не основаны на законе, так как после истечения срока действия счетчика оплату необходимо производить по нормативу потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15944/12
    В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, обязании исключить сумму задолженности, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку самовольные действия истца по эксплуатации счетчика после истечения срока поверки и оплаты горячего водоснабжения и водоотведения по его показаниям не основаны на законе, так как после истечения срока действия счетчика оплату необходимо производить по нормативу потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15976/2012
    В удовлетворении иска в части признания незаконными перерасчетов за водопотребление и отопление, начисления за обслуживание отказано правомерно, поскольку в связи с исчислением размера платы на основании показаний приборов учета, помноженных на тариф, у ответчика образовались убытки, так как расчеты с ресурсоснабжающими организациями были произведены в полном объеме, произведение расчетов в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг закону не противоречит, кроме того, дом истца не оборудован индивидуальными приборами учета тепловой энергии, ежегодная корректировка за отопление произведена в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:53

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15976/2012
    В удовлетворении иска в части признания незаконными перерасчетов за водопотребление и отопление, начисления за обслуживание отказано правомерно, поскольку в связи с исчислением размера платы на основании показаний приборов учета, помноженных на тариф, у ответчика образовались убытки, так как расчеты с ресурсоснабжающими организациями были произведены в полном объеме, произведение расчетов в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг закону не противоречит, кроме того, дом истца не оборудован индивидуальными приборами учета тепловой энергии, ежегодная корректировка за отопление произведена в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15983/2012
    Иск о взыскании суммы материального ущерба, расходов по оплате оценки и проведению экспертизы удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие вины ответчика в причинении вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:53

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-17370/2012
    В удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для отсрочки исполнения определения об утверждении мирового соглашения, данное определение вступило в законную силу, при этом доказательств, подтверждающих реальную невозможность исполнения заявителем условий заключенного соглашения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:49

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-17370/2012
    В удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для отсрочки исполнения определения об утверждении мирового соглашения, данное определение вступило в законную силу, при этом доказательств, подтверждающих реальную невозможность исполнения заявителем условий заключенного соглашения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:57

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-17539/12
    Материал по делу о признании недействительными протокола по проведению итогов заочного голосования собственников помещений дома, выбора управляющей организации направлен на новое рассмотрение со стадии принятия иска, так как истцу в соответствии со ст. 20 ЖК РФ предоставлено право на предъявление соответствующего иска как органу государственного жилищного надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:51

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 N 33-19861/2012
    В удовлетворении исковых требований о сохранении квартиры в переоборудованном виде отказано правомерно, так как указанная перепланировка не отвечает требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 N 33-19861/2012
    В удовлетворении исковых требований о сохранении квартиры в переоборудованном виде отказано правомерно, так как указанная перепланировка не отвечает требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806