УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9938/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств возмещения указанного ущерба в полном объеме ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9938/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств возмещения указанного ущерба в полном объеме ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:39

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-11097/2012
    Иск о взыскании задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, доказательств погашения долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:58

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-11097/2012
    Иск о взыскании задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, доказательств погашения долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:54

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-13281/2012
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на прекращение действия договора управления многоквартирным домом отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:58

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-13281/2012
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на прекращение действия договора управления многоквартирным домом отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:53

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-14615/2012
    В иске о понуждении заключить договоры купли-продажи на условиях предварительных договоров купли-продажи, признании недействительными постановлений, акта приемочной комиссии отказано правомерно, поскольку до окончания установленного предварительными договорами срока основные договоры заключены не были, ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить эти договоры; постановления изданы в пределах полномочий должностных лиц, соответствуют закону, не нарушают прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:30

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-14615/2012
    В иске о понуждении заключить договоры купли-продажи на условиях предварительных договоров купли-продажи, признании недействительными постановлений, акта приемочной комиссии отказано правомерно, поскольку до окончания установленного предварительными договорами срока основные договоры заключены не были, ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить эти договоры; постановления изданы в пределах полномочий должностных лиц, соответствуют закону, не нарушают прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:06

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15501/2012
    Статьей 158 ЖК РФ на собственника помещения в многоквартирном жилом доме возложена обязанность нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:53

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15606/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку оплату содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг ответчик не производит, в связи с чем за спорный период за ним образовалась задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801