УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-26027/2012
    Требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены в части суммы, поскольку доказано наличие у ответчика указанной задолженности; отсутствие договорных отношений не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по внесению платы и препятствием для реализации права истца (управляющей организации) на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-26027/2012
    Требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены в части суммы, поскольку доказано наличие у ответчика указанной задолженности; отсутствие договорных отношений не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по внесению платы и препятствием для реализации права истца (управляющей организации) на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:04

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-2414/2012
    В удовлетворении требований в части возложения обязанности произвести демонтаж остекления балкона отказано, поскольку не подтвержден факт нарушения прав истца как собственника квартиры именно действиями ответчика по остеклению балкона; не установлена причинно-следственная связь между заливом квартиры истца и остеклением балкона квартиры ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:36

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-2414/2012
    В удовлетворении требований в части возложения обязанности произвести демонтаж остекления балкона отказано, поскольку не подтвержден факт нарушения прав истца как собственника квартиры именно действиями ответчика по остеклению балкона; не установлена причинно-следственная связь между заливом квартиры истца и остеклением балкона квартиры ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 02:59:22

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-2888/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, поскольку условия договора участия в долевом строительстве по оплате истцом выполнены, однако ответчик в нарушение установленного договором срока не передал объект дольщику; из расчета неустойки исключены 219 дней как период, в течение которого ответчиком не велись работы, им оспаривалось постановление по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-2888/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, поскольку условия договора участия в долевом строительстве по оплате истцом выполнены, однако ответчик в нарушение установленного договором срока не передал объект дольщику; из расчета неустойки исключены 219 дней как период, в течение которого ответчиком не велись работы, им оспаривалось постановление по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9837
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9837
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9889
    Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены, поскольку земельный участок, на котором расположено помещение, имеет вид разрешенного использования для строительства, договор исполнен сторонами, объект в установленном порядке принят в эксплуатацию и фактически передан истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9889
    Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены, поскольку земельный участок, на котором расположено помещение, имеет вид разрешенного использования для строительства, договор исполнен сторонами, объект в установленном порядке принят в эксплуатацию и фактически передан истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:39


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800