УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

7861. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12172/2013
      В удовлетворении иска об обязании провести открытый конкурс по выбору способа управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме был выбран способ управления этим домом, принятое ими решение реализовано, и оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 161 ЖК РФ, для обязания органа местного самоуправления провести открытый конкурс не имелось.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:53
      
      
7862. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12172/2013
      В удовлетворении иска об обязании провести открытый конкурс по выбору способа управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме был выбран способ управления этим домом, принятое ими решение реализовано, и оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 161 ЖК РФ, для обязания органа местного самоуправления провести открытый конкурс не имелось.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:05
      
      
7863. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-15264/2012
      В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку меры по обеспечению иска являются несоразмерными заявленным требованиям и не согласуются с задачами и целями обеспечения иска.
      Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59
      
      
7864. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-15264/2012
      В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку меры по обеспечению иска являются несоразмерными заявленным требованиям и не согласуются с задачами и целями обеспечения иска.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:43
      
      
7865. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-16609/2013
      Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, возложенных на них законодательством, по оплате жилья и коммунальных услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:08
      
      
7866. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-16609/2013
      Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, возложенных на них законодательством, по оплате жилья и коммунальных услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:50
      
      
7867. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-16768/2013
      Иск в части взыскания неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что имелось письменное соглашение с истцом об оплате, согласно которому именно он должен нести соответствующие расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг за всех лиц, зарегистрированных в квартире, как и того, что ответчик участвовал в несении этих расходов.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:08
      
      
7868. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-16768/2013
      Иск в части взыскания неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что имелось письменное соглашение с истцом об оплате, согласно которому именно он должен нести соответствующие расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг за всех лиц, зарегистрированных в квартире, как и того, что ответчик участвовал в несении этих расходов.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:50
      
      
7869. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-12311/13
      Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации, поскольку заявителями была произведена реконструкция, а не перепланировка и (или) переустройство принадлежащего им жилого помещения, а соответствующее решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о реконструкции отсутствует.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:48
      
      
7870. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-12311/13
      Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации, поскольку заявителями была произведена реконструкция, а не перепланировка и (или) переустройство принадлежащего им жилого помещения, а соответствующее решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о реконструкции отсутствует.
      Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:31
      
      

   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797