УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-13211/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что причинение ущерба имуществу истца явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и ремонту систем водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:01

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-13211/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что причинение ущерба имуществу истца явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и ремонту систем водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:46

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-10470
    Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-10470
    Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-10482/2013
    Исковые требования о признании права собственности на дом удовлетворены правомерно, поскольку строение возведено на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, участок используется в соответствии с определенным порядком пользования и целевым назначением, строение не является многоквартирным домом, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-10482/2013
    Исковые требования о признании права собственности на дом удовлетворены правомерно, поскольку строение возведено на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, участок используется в соответствии с определенным порядком пользования и целевым назначением, строение не является многоквартирным домом, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12161/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести открытый конкурс по выбору способа управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку до дня проведения конкурса собственники помещений в многоквартирном доме выбрали способ управления многоквартирным домом или реализовали решение о выборе способа управления этим домом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:28

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12161/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести открытый конкурс по выбору способа управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку до дня проведения конкурса собственники помещений в многоквартирном доме выбрали способ управления многоквартирным домом или реализовали решение о выборе способа управления этим домом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12169
    Исковые требования о признании отказа в выдаче документов незаконным и обязании выдать документы удовлетворены правомерно, поскольку основания для отказа истцу в выдаче документов по квартире, собственником которой он является, законом не установлены и запрета выдавать испрашиваемые документы при наличии задолженности по оплате коммунальных услуг каким-либо законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:53

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12169
    Исковые требования о признании отказа в выдаче документов незаконным и обязании выдать документы удовлетворены правомерно, поскольку основания для отказа истцу в выдаче документов по квартире, собственником которой он является, законом не установлены и запрета выдавать испрашиваемые документы при наличии задолженности по оплате коммунальных услуг каким-либо законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:05


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796