УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24064/2012
    Производство по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда приостановлено, так как в соответствии с законодательством на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:06

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24064/2012
    Производство по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда приостановлено, так как в соответствии с законодательством на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:55

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2043/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений, взыскании причитающихся выплат, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку трудовые отношения между истцом и ответчиком не возникли, следовательно, оснований для взыскания в пользу истца заработной платы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:26

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2043/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений, взыскании причитающихся выплат, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку трудовые отношения между истцом и ответчиком не возникли, следовательно, оснований для взыскания в пользу истца заработной платы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:37

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-8238
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание общего долевого имущества жилого многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного в спорном доме, однако оплату за содержание общего имущества не производят.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:54

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-8238
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание общего долевого имущества жилого многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного в спорном доме, однако оплату за содержание общего имущества не производят.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:43

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-11131/2012
    В удовлетворении иска в части признания утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчица была вынуждена выехать из спорной квартиры ввиду неприязненных отношений с истцом, не приобрела права пользования собственности на другое жилое помещение, следовательно, не утратила право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-11131/2012
    В удовлетворении иска в части признания утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчица была вынуждена выехать из спорной квартиры ввиду неприязненных отношений с истцом, не приобрела права пользования собственности на другое жилое помещение, следовательно, не утратила право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-11528
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, которые подтверждают наличие обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-11528
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, которые подтверждают наличие обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795