УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-21578
    Судебный акт о назначении судебной экспертизы оставлен без изменения, поскольку ходатайство о назначении указанной экспертизы заявлено стороной ответчика, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ расходы на ее проведение обоснованно возложены на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:00

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-21578
    Судебный акт о назначении судебной экспертизы оставлен без изменения, поскольку ходатайство о назначении указанной экспертизы заявлено стороной ответчика, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ расходы на ее проведение обоснованно возложены на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-22337/2012
    Иск в части признания приобретшим право пользования жилым помещением (квартирой) с момента вселения к родителям удовлетворен, поскольку фактически семья истца проживает в спорном жилом помещении, за данную жилую площадь вносит платежи, прежним собственником вопрос о выселении семьи истца из квартиры, а также отсутствия оснований правомерности проживания не ставился.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:10

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-22337/2012
    Иск в части признания приобретшим право пользования жилым помещением (квартирой) с момента вселения к родителям удовлетворен, поскольку фактически семья истца проживает в спорном жилом помещении, за данную жилую площадь вносит платежи, прежним собственником вопрос о выселении семьи истца из квартиры, а также отсутствия оснований правомерности проживания не ставился.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:59

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23858
    В иске о признании недействительным договора о передаче дома в управление отказано правомерно, так как суд правильно указал, что общество являлось инвестором-застройщиком дома, на момент заключения договора о передаче дома в управление общество являлось собственником более половины квартир в доме и имело право на заключение оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:02

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23858
    В иске о признании недействительным договора о передаче дома в управление отказано правомерно, так как суд правильно указал, что общество являлось инвестором-застройщиком дома, на момент заключения договора о передаче дома в управление общество являлось собственником более половины квартир в доме и имело право на заключение оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:53

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23986/2012
    Иск о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчики в спорное жилое помещение фактически не вселялись, оплату жилья и коммунальных услуг никогда не производили, их регистрация в спорной квартире носила формальный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:09

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23986/2012
    Иск о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчики в спорное жилое помещение фактически не вселялись, оплату жилья и коммунальных услуг никогда не производили, их регистрация в спорной квартире носила формальный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:58

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24000/2012
    Иск о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, так как истец на законных основаниях и правомерно производит начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по тарифам, установленным органом местного самоуправления, судом установлено наличие непогашенной задолженности у ответчицы за оказанные услуги перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:55

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24000/2012
    Иск о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, так как истец на законных основаниях и правомерно производит начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по тарифам, установленным органом местного самоуправления, судом установлено наличие непогашенной задолженности у ответчицы за оказанные услуги перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:04


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794