УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19594
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворены правомерно, поскольку причиной залива явилось то, что в квартире ответчика не был закрыт кран холодной воды, размер ущерба установлен экспертным заключением, ответчиком по существу не оспоренным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19594
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворены правомерно, поскольку причиной залива явилось то, что в квартире ответчика не был закрыт кран холодной воды, размер ущерба установлен экспертным заключением, ответчиком по существу не оспоренным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:09

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19596/2012
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку ответчик находится постоянно в интернате на полном государственном обеспечении, в отношении него производится перерасчет начислений по оплате ЖКУ, истица является единственным лицом, фактически проживающим в квартире и пользующимся коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:09

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19624/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства: срок передачи истцу квартиры не нарушен, уведомление о готовности подписания акта приема-передачи квартиры отправлено истцу вовремя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19624/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства: срок передачи истцу квартиры не нарушен, уведомление о готовности подписания акта приема-передачи квартиры отправлено истцу вовремя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19631/2012
    Исковое заявление о признании права на перевод жилого помещения в нежилое и обязании выдать разрешения на перевод правомерно удовлетворено, поскольку при переводе спорного жилого помещения в нежилое уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме не произойдет, несущие конструкции затронуты не будут, технические решения, разработанные в проектной документации, строительным, санитарно-гигиеническим, противопожарным и противовзрывным нормам, действующим на территории РФ, соответствуют и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, при соблюдении требований и мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами. Доказательств обратному не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:50

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19631/2012
    Исковое заявление о признании права на перевод жилого помещения в нежилое и обязании выдать разрешения на перевод правомерно удовлетворено, поскольку при переводе спорного жилого помещения в нежилое уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме не произойдет, несущие конструкции затронуты не будут, технические решения, разработанные в проектной документации, строительным, санитарно-гигиеническим, противопожарным и противовзрывным нормам, действующим на территории РФ, соответствуют и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, при соблюдении требований и мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами. Доказательств обратному не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:15

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19635/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право истицы на используемый под самовольные постройки земельный участок, и она не обращалась за их получением в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:09

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19666/2012
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка, установлении границ земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку требование о разделе земельного участка без реального раздела жилого дома не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:06

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-21546/2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку разъяснение указанного решения суда не требуется в силу его ясности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:01


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793