УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17477
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку доказательств полной оплаты ответчиком потребленной электроэнергии не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:37

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17625/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены частично, поскольку доказано, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который не обеспечил надлежащее содержание своего внутриквартирного оборудования, наступившие последствия в виде причинения вреда имуществу истца находятся в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим содержанием имущества ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:39

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17625/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены частично, поскольку доказано, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который не обеспечил надлежащее содержание своего внутриквартирного оборудования, наступившие последствия в виде причинения вреда имуществу истца находятся в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим содержанием имущества ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-18965/2012
    Частная жалоба по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг возвращена заявителю правомерно, поскольку к установленному сроку требования суда, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения, устранены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-18965/2012
    Частная жалоба по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг возвращена заявителю правомерно, поскольку к установленному сроку требования суда, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения, устранены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19448/2012
    Действующим законодательством не предусмотрена обязанность заключения управляющей организацией с нанимателем и (или) бывшими членами семьи нанимателя соглашения о порядке и размере участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:22

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19536/2012
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчика в результате протечки полотенцесушителя в квартире ответчика, вследствие несанкционированного демонтажа стены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:20

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19560
    Исковые требования об обязании снести самовольно возведенное строение удовлетворены правомерно, так как разрешения на строительство спорного объекта ответчик не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19560
    Исковые требования об обязании снести самовольно возведенное строение удовлетворены правомерно, так как разрешения на строительство спорного объекта ответчик не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:35

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19567/2012
    Исковые требования об уменьшении цены договора инвестирования, признании права собственности на помещение, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт невыполнения ответчиком в полном объеме работ по договору подтвержден, кроме того, нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств повлекло нарушение прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:11


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792