УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14248/2013
    В иске о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку ответчик, как управляющая компания, не несет ответственность за состояние оборудования внутри квартиры, залив произошел по вине истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-13559/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вопросу создания ТСЖ отказано правомерно, так как процедура проведения общего собрания не была нарушена, инициатор проведения собрания более чем за 10 дней до предстоящего события сообщил о нем собственникам помещений в доме несколькими способами, что согласуется с положениями ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-15555
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий (бездействия) уполномоченного органа, обязании осуществить формирование земельного участка отказано правомерно, так как оспариваемые действия администрации не противоречат закону и не нарушают прав, свобод и охраняемых законом интересов заявителя, как собственника части жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:53

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-16617/2012
    В иске о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, сумма компенсации морального вреда, предъявленная к взысканию, не соответствует принципу справедливости и разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:40

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17341/2012
    Иск в части определения порядка пользования квартирой удовлетворен, поскольку сторонам принадлежит право собственности на доли в квартире, других сособственников спорной квартиры, кроме сторон, не имеется, выделение истцу в пользование комнаты и лоджии не нарушит права и законные интересы ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17341/2012
    Иск в части определения порядка пользования квартирой удовлетворен, поскольку сторонам принадлежит право собственности на доли в квартире, других сособственников спорной квартиры, кроме сторон, не имеется, выделение истцу в пользование комнаты и лоджии не нарушит права и законные интересы ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17371/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ущерб причинен имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:38

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17382
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в заявленном размере отказано правомерно, поскольку договор коммерческого найма между истцом и ответчиком не заключался, поэтому задолженность определяется с учетом установленных муниципальным образованием тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:38

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17465/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены, поскольку факт причинения указанного ущерба по вине ответчиков подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:37

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17475/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным начисления платы за жилое помещение, обязании произвести перерасчет отказано правомерно, так как установлено, что ответчик, являясь управляющей компанией, правомерно начисляет плату по статье содержание и ремонт, применяемые ответчиком тарифы на содержание и ремонт жилья в расчетах жилищно-коммунальных услуг соответствуют действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:36


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791