УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21923/2012
    В иске о признании членом семьи нанимателя, признании нанимателем по ранее заключенному договору социального найма в связи со смертью первоначального нанимателя и обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчик обладал правом пользования жилым помещением и был зарегистрирован в квартире с 1991 года, после смерти основного нанимателя ответчик является нанимателем спорной квартиры по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-12952/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие вины ответчика в заливе квартиры, так как им не было принято должных мер к ликвидации протечки крыши, при этом ответчик знал о недостаточности текущего ремонта и необходимости капитального.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:28

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-13066/2012
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не может нести ответственность за действия другого юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:28

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-13653
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также о взыскании пени за просрочку платежей удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики допускают просрочку указанных платежей, не исполняют своих обязанностей по несению расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-15422
    В иске в части взыскания компенсации за создание невыносимых условий интеллектуальной (авторской) деятельности, за нанесенный ущерб жизни, здоровью, ущерб за предоставление некачественной воды отказано правомерно, так как не представлено доказательств некачественного водоснабжения и создания невыносимых условий для интеллектуальной деятельности истца, не доказан факт причинения ущерба жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:57

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19295/2012
    Исковые требования о выселении удовлетворены, так как предоставление гражданам в связи со сносом занимаемого ими жилого помещения другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19295/2012
    Исковые требования о выселении удовлетворены, так как предоставление гражданам в связи со сносом занимаемого ими жилого помещения другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:35

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19421/2012
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в счет компенсации ущерба, причиненного повреждением имущества, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорное имущество было повреждено в результате залива квартиры, а само поврежденное имущество принадлежало истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:59

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19421/2012
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в счет компенсации ущерба, причиненного повреждением имущества, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорное имущество было повреждено в результате залива квартиры, а само поврежденное имущество принадлежало истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:31

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-8154
    Ходатайство о передаче дела по подсудности удовлетворено правомерно, так как иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, а ответчик ходатайствовал о передаче дела по подсудности по его месту жительства и регистрации, оснований выбора истцом подсудности, предусмотренной ст. 29 ГПК РФ, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:01


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787