УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31228
    Требования о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку истец не проживал в спорной квартире ввиду невозможности совместного проживания с ответчиком из-за наличия между сторонами конфликтных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:14:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31228
    Требования о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку истец не проживал в спорной квартире ввиду невозможности совместного проживания с ответчиком из-за наличия между сторонами конфликтных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:45:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31534
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции, поскольку необходимо рассмотреть заявление представителя ответчика о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:40:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31534
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции, поскольку необходимо рассмотреть заявление представителя ответчика о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:04:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31622
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартир, возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 111, 200 и 325 ГПК РФ, так как мотивированная апелляционная жалоба в материалах дела отсутствует, а срок для устранения недостатков, указанных в судебном акте, в настоящее время истек.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:35:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31622
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартир, возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 111, 200 и 325 ГПК РФ, так как мотивированная апелляционная жалоба в материалах дела отсутствует, а срок для устранения недостатков, указанных в судебном акте, в настоящее время истек.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:05:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31628
    Исковые требования об определении долей в оплате за наем жилья и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как истец имеет право самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе в части содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:35:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31628
    Исковые требования об определении долей в оплате за наем жилья и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как истец имеет право самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе в части содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:05:54

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-33039
    Иск об обязании произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку при отсутствии приборов индивидуального учета потребления воды размер оплаты водоснабжения определяется не остаточным способом, а по нормативам, рассчитанным по установленной действующим законодательством формуле.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 03:25:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-33039
    Иск об обязании произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку при отсутствии приборов индивидуального учета потребления воды размер оплаты водоснабжения определяется не остаточным способом, а по нормативам, рассчитанным по установленной действующим законодательством формуле.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 02:21:03


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774