УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-1769(2013)
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано правомерно, поскольку истцом не были предоставлены ответчику документы, которые подтверждали бы его право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договорам социального найма во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:37

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.09.2012
    Иск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворен, поскольку доказательств того, что перепланировка в спорном помещении ведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению работы инженерных систем и (или) установленного оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, ответчиком в дело не представлено и судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:49

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-3023(2012)
    Иск о заключении индивидуальных договоров на поставку тепловой энергии, о понуждении производить индивидуальный расчет коммунальных услуг удовлетворен, так как обязательство потребителей по внесению платы за коммунальные услуги не прекращается, оно исполняется особым способом - перечислением средств на счет за предоставление коммунальных услуг перед потребителями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:48

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2557/12
    Исковые требования о сносе самовольно установленной перегородки удовлетворены правомерно, так как на установку перегородки не было получено согласие жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:30

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2646/12
    Исковые требования о предоставлении льгот по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как разница между фактической и нормативной площадью жилого помещения истца образовалась в результате осуществления права на предоставление дополнительной жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:28

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-3421
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, правомерно удовлетворены в части, поскольку лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, который как собственник жилого помещения не обеспечил его содержание в состоянии, исключающем причинение вреда другим лицам (соседям); ответчик никаких данных о лицах, снимавших у него жилое помещение, не сообщил, договор найма жилого помещения не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:18:45

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 22.08.2013
    Дело о взыскании оплаты за помещение направлено в суд для рассмотрения дела по существу, поскольку требование общества по существу является встречным исковым требованием, находящемся в производстве суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 17:19:42

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-3109/13
    В иске об устранении препятствий в пользовании террасой и возложении обязанности произвести закладку двери на террасу отказано, так как, производя реконструкцию жилого помещения с присоединением террасы, истица знала о спорном дверном проеме, право собственности за ней было зарегистрировано с учетом дверного проема из нежилого помещения, принадлежащего ответчице.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:22

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2347/13
    В удовлетворении иска о возложении обязанности произвести перерасчет за теплоэнергию потребителям и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как независимо, является месяц, входящий в отопительный период, полным или нет, он учитывается как один месяц, а значит, наличие в отопительном периоде неполного месяца не может повлиять на размер оплаты коммунальной услуги по отоплению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:46

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2084/2013
    В удовлетворении иска об оспаривании отказа в первоочередном получении бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства связано с нуждаемостью инвалида в улучшении жилищных условий; документов, подтверждающих нуждаемость в улучшении жилищных условий, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:21


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87