УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24487/13
    Иск в части возмещения ущерба от залива удовлетворен правомерно, так как факт залива и вина ответчиков установлены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:51:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24499
    Суд правомерно удовлетворил иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку установлено, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчика, который самостоятельно, без согласования с управляющей компанией многоквартирного дома, установил радиатор отопления, который в процессе его использования потек.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 04:01:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24499
    Суд правомерно удовлетворил иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку установлено, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчика, который самостоятельно, без согласования с управляющей компанией многоквартирного дома, установил радиатор отопления, который в процессе его использования потек.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:04:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24500
    В удовлетворении исковых требований в части исключения кооператива из ЕГРЮЛ и обязания не чинить препятствий в передаче документов истцу отказано правомерно, поскольку ответчик действует в пределах предоставленных ему полномочий, его деятельность незаконной признана не была, решение о его ликвидации или реорганизации не принималось, в связи с чем ответчик является действующим юридическим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 04:01:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24500
    В удовлетворении исковых требований в части исключения кооператива из ЕГРЮЛ и обязания не чинить препятствий в передаче документов истцу отказано правомерно, поскольку ответчик действует в пределах предоставленных ему полномочий, его деятельность незаконной признана не была, решение о его ликвидации или реорганизации не принималось, в связи с чем ответчик является действующим юридическим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:04:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-16058
    В иске о признании начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг незаконными, об обязании произвести перерасчет платежей отказано правомерно, так как именно на истце лежит обязанность по снятию в установленные сроки показаний приборов учета воды и предоставлению их управляющей организации, но истцом эта обязанность не исполняется до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-16417/2012
    В удовлетворении ходатайства о принятии уточненного искового заявления о признании недействительными расчетов по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку установлено, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется решение суда, вступившее в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-17957
    Судебный акт по делу о предоставлении доступа в жилое помещение оставлен без изменения, поскольку выполнение ремонтных работ необходимо в интересах как ответчика, так и третьих лиц; поведение ответчика, препятствующего проведению ремонта, носит неправомерный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-18124
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы, поскольку установлено, что залив квартиры истца произошел в результате неисправного состояния оборудования, отнесенного к общему имуществу дома, переданному на обслуживание ответчику, соответственно, последний отвечает за вред, причиненный в результате залива, имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-18186
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на оценку ущерба, аренду склада временного хранения, химическую чистку ковра оставлен без изменения, поскольку суд исходил из того, что залив произошел по вине ответчика, который не оспаривал свою вину в произошедшем заливе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:58


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768