УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-12826
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения спорной задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-13229
    Заявление о взыскании ущерба, причиненного заливом, сопутствующих расходов и штрафа удовлетворено правомерно, так как ответчик не предпринял никаких мер по предотвращению возможных последствий испытаний, не предупредил потребителей услуг о предстоящих испытаниях, лишив собственника возможности как лично, так и с привлечением специалистов проверить имеющиеся в квартире коммуникации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-14452/12
    Законодательство РФ предусматривает самостоятельную ответственность всех собственников жилого помещения по обязательствам оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-14486
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что материальный ущерб был причинен истцу в результате ненадлежащей эксплуатации ответчиком инженерного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15675
    Исковые требования об обязании провести открытый конкурс по выбору управляющей компании удовлетворены правомерно, так как в настоящее время порядок управления многоквартирным домом, где все помещения находятся в собственности РФ, Правительством РФ не установлен и соответствующего нормативного правового акта, регулирующего указанный порядок, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15695
    В удовлетворении исковых требований о признании права на доход от аренды склада, взыскании недополученного дохода, признании права собственности на долю в складе отказано правомерно, поскольку достоверных сведений, позволяющих установить, что помещение склада является общим имуществом здания, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15743
    Требования о взыскании солидарно задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворены правомерно, поскольку ответчики оплату жилья и коммунальных услуг осуществляли ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15775
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения требований законодательства при заключении оспариваемого договора не представлено, как и наличия оснований, свидетельствующих о его ничтожности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15804/2012
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей, обязании заменить неисправный прибор учета электроэнергии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку замена в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (проверка, калибровка, замена) приборов учета осуществляются за счет потребителя электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15915
    В удовлетворении иска о признании распоряжения о перепланировке незаконным и обязании восстановить нарушенные права отказано правомерно, так как порядок дачи согласия на переустройство и перепланировку соблюден, оспариваемое распоряжение принято в соответствии с законом и не создает препятствий к осуществлению заявителем его прав и свобод, не устанавливает и не изменяет гражданских прав заявителя на его имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:59


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765