УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-1318
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку действиями ответчиков, выразившимися в недопущении истца на территорию дома, невыдаче ключей, нарушаются права истца как собственника жилого помещения, факт наложения ареста на спорное имущество не влечет за собой ущемления прав истца как собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:40:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2284
    В удовлетворении заявления о возмещении расходов по оплате экспертного исследования отказано, так как произведенные ответчиком расходы по оплате экспертного исследования не являются судебными расходами, они являются убытками по смыслу положений ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2284
    В удовлетворении заявления о возмещении расходов по оплате экспертного исследования отказано, так как произведенные ответчиком расходы по оплате экспертного исследования не являются судебными расходами, они являются убытками по смыслу положений ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2984
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного общему имуществу в многоквартирном доме в результате залива, удовлетворены правомерно, так как факт залива подтвержден надлежащими доказательствами, доказательств отсутствия вины в заливе ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2984
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного общему имуществу в многоквартирном доме в результате залива, удовлетворены правомерно, так как факт залива подтвержден надлежащими доказательствами, доказательств отсутствия вины в заливе ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2987
    Исковые требования о взыскании неустойки, денежных средств по восстановительному ремонту, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как подтвержден факт несвоевременной передачи ответчиком объекта в срок, установленный договором долевого участия строительства многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2987
    Исковые требования о взыскании неустойки, денежных средств по восстановительному ремонту, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как подтвержден факт несвоевременной передачи ответчиком объекта в срок, установленный договором долевого участия строительства многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3248
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку предоставление рассрочки исполнения решения суда существенно нарушит права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3248
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку предоставление рассрочки исполнения решения суда существенно нарушит права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3249
    В удовлетворении требований о признании незаконным создания ТСЖ и отмене протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:13


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758